vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.44.4.136-143vestnik-msal-471Research ArticleРОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯОЦЕНКА РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ И ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАREGULATORY IMPACT ASSESSMENT AS A TOOL FOR PROFESSIONAL RISK ASSESSMENT AND QUALITY IMPROVEMENT OF RUSSIAN LEGISLATIONДидикинА. Б.DidikinA. B.abdidikin@bk.ruИнститут государства и права РАНInstitute of State and Law of the Russian Academy of Sciences20181203202004136143Copyright © Дидикин А.Б., 20202020Дидикин А.Б.Didikin A.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/471

В статье рассматриваются особенности применения процедур оценки регулирующего воздействия для профессиональной оценки рисков и повышения качества российского законодательства. Автор полагает, что внутреннее содержание процедур оценки регулирующего воздействия позволяет органу публичной власти совместно с экспертами проанализировать проблему и цели правового регулирования, сформировать измеримые индикаторы достижения целей регулирования, провести анализ издержек для исполнения требований нормативных правовых актов. Предлагается расширить предметную сферу оценки регулирующего воздействия и профессиональных суждений экспертов за счет углубленного анализа экономических рисков.

The paper deals with the peculiarities of applying regulatory impact assessment procedures for professional risk assessment and improving the quality of Russian legislation. The author argues that the internal content of regulatory impact assessment procedures allows the public authority together with experts to analyze the problem and objectives of legal regulation, to form measurable indicators for achieving regulatory objectives, to analyze the costs for fulfilling the requirements of regulatory legal acts. It is proposed to expand the subject area of regulatory impact assessment and expert judgment through in-depth analysis of economic risks.

оценка регулирующего воздействияпрофессиональное экспертное суждениепубличные консультациинормативный правовой актregulatory impact assessmentprofessional expert judgmentpublic consultationsregulatory legal actReferencesАгамиров К. В. Прогнозирование правовых рисков : в 2 т. - М. : Русайнс, 2018. - Т. 1. - 328 с.Агамиров К. В. Прогнозирование правовых рисков : в 2 т. - М. : Русайнс, 2018. - Т. 1. - 328 с.Дидикин А. Б. Роль оценки регулирующего воздействия в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности в России // Коммерческое право. - 2016. - № 2. - С. 14-21.Дидикин А. Б. Роль оценки регулирующего воздействия в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности в России // Коммерческое право. - 2016. - № 2. - С. 14-21.Карпова П. Г., Цыганков Д. Б. Советы по оптимизации регулирования как неотъемлемый компонент smart regulation // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2012. - № 3. - С. 5-34.Карпова П. Г., Цыганков Д. Б. Советы по оптимизации регулирования как неотъемлемый компонент smart regulation // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2012. - № 3. - С. 5-34.Купряшин Г. Л., Сарычева Н. Н. Концепция «умного регулирования»: зарубежный опыт и возможность его применения в государственном управлении России // Вестник Московского государственного университета. Сер. 21 : Управление (государство и общество). - 2013. - № 2. - С. 3-20.Купряшин Г. Л., Сарычева Н. Н. Концепция «умного регулирования»: зарубежный опыт и возможность его применения в государственном управлении России // Вестник Московского государственного университета. Сер. 21 : Управление (государство и общество). - 2013. - № 2. - С. 3-20.Оценка законов и эффективности их принятия : материалы международного семинара. - М., 2003. - 151 с.Оценка законов и эффективности их принятия : материалы международного семинара. - М., 2003. - 151 с.Правовые акты: оценка последствий / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. - М. : Юриспруденция, 2010. - 224 с.Правовые акты: оценка последствий / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. - М. : Юриспруденция, 2010. - 224 с.Регулирующее воздействие: методики и опыт / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. - М. : Юриспруденция, 2016. - 72 с.Регулирующее воздействие: методики и опыт / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. - М. : Юриспруденция, 2016. - 72 с.Фролова Е. Е. «Профессиональное мотивированное суждение» в банковском праве // Глобализация и публичное право : материалы III МНПК. - М. : РУДН, 2015. - С. 133-144.Фролова Е. Е. «Профессиональное мотивированное суждение» в банковском праве // Глобализация и публичное право : материалы III МНПК. - М. : РУДН, 2015. - С. 133-144.Фролова Е. Е., Кармадонова Е. В. Категория «профессиональное мотивированное суждение» в банковском праве (часть первая) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2013. - № 16. - С. 34-41.Фролова Е. Е., Кармадонова Е. В. Категория «профессиональное мотивированное суждение» в банковском праве (часть первая) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2013. - № 16. - С. 34-41.Фролова Е. Е., Кармадонова Е. В. Категория «профессиональное мотивированное суждение» в банковском праве (часть вторая) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2014. - № 17. - С. 46-53.Фролова Е. Е., Кармадонова Е. В. Категория «профессиональное мотивированное суждение» в банковском праве (часть вторая) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2014. - № 17. - С. 46-53.Jacobs S. The Ria Revolution // Business Line. - 2015. - November 19.Jacobs S. The Ria Revolution // Business Line. - 2015. - November 19.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.