vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.42.2.194-202vestnik-msal-415Research ArticleИССЛЕДОВАНИЯ НАШИХ КОЛЛЕГВопросы доказывания в стадии исполнения приговора сквозь призму аксиологического подходаPROBLEMS OF PROOF AT THE STAGE OF THE IMPLEMENTATION OF THE SENTENCE THROUGH THE PRISM OF THE AXIOLOGICAL APPROACHКонинВ. В.KoninV. V.vkonin.kld@yandex.ruСеверо-Западный филиал Российского государственного университета правосудияNorth-West Branch of the Russian State University of Justice20181203202002194202Copyright © Конин В.В., 20202020Конин В.В.Konin V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/415

Аксиология, как научная теория ценностей, в качестве своего обязательного объективного критерия берет факторы, способствующие дальнейшему развитию общества, а также человека как личность и принадлежащие ему от рождения права - жизнь, свобода, честь, достоинство.

Axiology, as a scientific theory of value, as a binding objective criterion takes the factors contributing to the further development of society and man as a person and belonging to him from birth rights such as life, freedom, honor, dignity.

уголовно-процессуальное правостадия исполнения приговораобществоличностьсправедливостьценностьcriminal procedural lawthe stage of enforcementsocietypersonalityjusticevalueReferencesРафалюк Е. Е. Аксиологический подход в международном праве // Журнал П российского права. 2015. № 10. С. 110-125Рафалюк Е. Е. Аксиологический подход в международном праве // Журнал П российского права. 2015. № 10. С. 110-125Винокуров В. Н. Аксиологический и функдопроизводства : монография. М. : Юрлитинформ, 2010Винокуров В. Н. Аксиологический и функдопроизводства : монография. М. : Юрлитинформ, 2010Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4Современное право. 2014. Д № 8. С. 100-106Современное право. 2014. Д № 8. С. 100-106Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценно- 0 сти // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 51-54Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценно- 0 сти // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 51-54Мишутина Э. И. К вопросу о необхо- А димости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве // И Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 150-155Мишутина Э. И. К вопросу о необхо- А димости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве // И Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 150-155Гаджиев Г. А. Конституция И Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. А 2013. № 12. С. 27-30Гаджиев Г. А. Конституция И Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. А 2013. № 12. С. 27-30Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 584 с.Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 584 с.Козявин А. А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 2-5.Козявин А. А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 2-5.Медушевская Н. Ф. Миф о свободе // История государства и права. 2012. № 11. С. 28-31.Медушевская Н. Ф. Миф о свободе // История государства и права. 2012. № 11. С. 28-31.Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // СПС «КонсультантПлюс».Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС «КонсультантПлюс»Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС «КонсультантПлюс»Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 72-77Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 72-77Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный А процесс. 2010. № 11Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный А процесс. 2010. № 11Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы : монография. Калининград, 2005. С 34-37, 89-93Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы : монография. Калининград, 2005. С 34-37, 89-93Смахтин Е. В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 2. С. 44-45Смахтин Е. В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 2. С. 44-45Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. 2011. № 4.Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. 2011. № 4.Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. 2011. № 3.Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. 2011. № 3.Васильева Е.Г Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. - М. : Юрлитинформ, 2013.Васильева Е.Г Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. - М. : Юрлитинформ, 2013.Винокуров В. Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - № 8.Винокуров В. Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - № 8.Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 № 330-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 № 330-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. - 2011. - № 4.Зайцева Е. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28: ожидания и действительность // Право и политика. - 2011. - № 4.Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4.Зорькин В. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 4.Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный процесс. - 2010. - № 11.Калиновский К. Б. Возможен ли допрос в стадии исполнения приговора? // Уголовный процесс. - 2010. - № 11.Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства : монография. - М. : Юрлитинформ, 2010.Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства : монография. - М. : Юрлитинформ, 2010.Козявин А. А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.Козявин А. А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4.Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. -2011. - № 3.Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. -2011. - № 3.Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности // Российская юстиция. - 2012. - № 9.Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности // Российская юстиция. - 2012. - № 9.Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. - Красноярск, 2008. - С. 1-3.Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. - Красноярск, 2008. - С. 1-3.Медушевская Н. Ф. Миф о свободе // История государства и права. - 2012. - № 11.Медушевская Н. Ф. Миф о свободе // История государства и права. - 2012. - № 11.Мишутина Э. И. К вопросу о необходимости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6.Мишутина Э. И. К вопросу о необходимости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. - 2011. - № 6.Рафалюк Е. Е. Аксиологический подход в международном праве // Журнал российского права. - 2015. - № 10.Рафалюк Е. Е. Аксиологический подход в международном праве // Журнал российского права. - 2015. - № 10.Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978.Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978.Смахтин Е. В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 2. - С. 44-45.Смахтин Е. В. Личность обвиняемого как объект изучения уголовно-процессуального права, криминологии и криминалистики // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 2. - С. 44-45.Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы : монография. - Калининград, 2005.Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы : монография. - Калининград, 2005.Эсмантович И. И. Социальное сопровождение несовершеннолетних, совершивших преступление // Вопросы ресоциализации осужденных : сборник статей студентов, преподавателей, практических работников / Министерство образования РБ ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель, 2009. - С. 105-106.Эсмантович И. И. Социальное сопровождение несовершеннолетних, совершивших преступление // Вопросы ресоциализации осужденных : сборник статей студентов, преподавателей, практических работников / Министерство образования РБ ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель, 2009. - С. 105-106.Гаджиев Г А. Конституция Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. - 2013. - № 12. 2008. С. 1-3Гаджиев Г А. Конституция Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. - 2013. - № 12. 2008. С. 1-3Эсмантович И. И. Социальное сопровождение несовершеннолетних, совершивших преступление // Вопросы ресоциализации осужденных : сборник статей студентов, преподавателей, практических работников / Министерство образования РБ ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель, 2009. С. 105-106Эсмантович И. И. Социальное сопровождение несовершеннолетних, совершивших преступление // Вопросы ресоциализации осужденных : сборник статей студентов, преподавателей, практических работников / Министерство образования РБ ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель, 2009. С. 105-106

The authors declare that there are no conflicts of interest present.