vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.42.2.188-193vestnik-msal-414Research ArticleИССЛЕДОВАНИЯ НАШИХ КОЛЛЕГК вопросу об информационном подходе к объективизации доказывания в современном уголовном процессеTO THE QUESTION OF THE INFORMATION APPROACH TO THE OBJECTIFICATION OF EVIDENCE IN THE MODERN CRIMINAL PROCESSКарякинЕ. А.KaryakinE. A.ekaryakin@rambler.ruАлександровский районный суд Оренбургской областиAleksandrovskiy district court of Orenburg region20181203202002188193Copyright © Карякин Е.А., 20202020Карякин Е.А.Karyakin E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/414

Статья посвящена исследованию современных проблем, связанных с объективизацией уголовно-процессуального доказывания и обусловленных развитием научно-технической мысли и внедрением в следственную и судебную практику прогрессивных информационных технологий. По результатам исследования сформулирован ряд выводов.

The article is devoted to questions about the objectification of evidence in criminal proceedings, caused by the development of scientific and technical throught and the introduction into the investigative and judicial practice of progressive information technologies, the author explores the prerequisites and prospects for introducing the idea into the text of the law and the peculiarities of its implementation in judicial practice. The study conclusions and proposals to improve legislation.

доказываниестороныобъективизация доказыванияинформациянаучно-технические средстваразвитие научно-технической мыслиусловия получения доказательственной информацииjudicial evidencethe partiesthe objectification of evidenceinformationscientific and technical meansdevelopment of scientific and technical throughtconditions of obtaining evidentiary informationReferencesЗотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения : Теоретические проблемы. Воронеж, 2005. С. 120Зотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения : Теоретические проблемы. Воронеж, 2005. С. 120Пастухов П. С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2 С. 45-53.Пастухов П. С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2 С. 45-53.Уголовное дело № 1-63/14 по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ // Архив Новосергиевского районного суда Оренбургской области 2014.Уголовное дело № 1-63/14 по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ // Архив Новосергиевского районного суда Оренбургской области 2014.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 5-АПУ16-50 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2017).Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 5-АПУ16-50 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.09.2017).Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие. М. : Проспект, 2000. С. 76.Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие. М. : Проспект, 2000. С. 76.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.