vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179vestnik-msal-412Research ArticleИССЛЕДОВАНИЯ НАШИХ КОЛЛЕГОсобенности состязательного характера апелляционного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характераFEATURES OF COMPETITIVENESS IN JUDICIAL APPEAL REVIEWING IN CRIMINAL LAWSUITS ABOUT APPLICATION OF FORCE MEASURES OF MEDICAL CHARACTERАлтынниковаЛ. И.AltynnikovaL. I.l.altynnikova@mail.ruСавеловская межрайонная прокуротура г. МосквыSavelovsky Interdistrict Public Prosecutor of Moscow20181203202002171179Copyright © Алтынникова Л.И., 20202020Алтынникова Л.И.Altynnikova L.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/412

Статья посвящена выявлению и исследованию особенностей реализации принципа состязательности сторон в апелляционном производстве по пересмотру постановлений суда о применении принудительных мер медицинского характера. Акцентируется внимание на особом процессуальном статусе лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, а также обосновывается вывод о влиянии данного статуса на характер состязательности в суде второй инстанции по делам указанной категории. В статье приводятся данные официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также анализируются примеры судебной практики по вопросу апелляционного пересмотра судебных решений по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором критически осмысливаются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство в суде второй инстанции, а также формулируются предложения, направленные на их совершенствование.

The article is devoted to the identification and study of the peculiarities of the implementation of the adversarial principle in the appeal proceedings to review decisions of the court on application of compulsory measures of a medical nature. Focuses on special procedural status of the person in respect of whom the issue on application of compulsory measures of a medical character, and also the conclusion about the impact of this status on the nature of competition in the court of second instance for cases specified category. The article presents the data of official statistics of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation and analyzes the jurisprudence on the question of appellate review of judicial decisions on cases on application of compulsory measures of a medical nature. The author critically explains the norms of the current criminal procedure legislation regulating the proceedings in the court of second instance, and formulates proposals aimed at their improvement.

уголовное судопроизводствоапелляционное обжалованиесостязательность сторонпринудительные меры медицинского характераcriminal procedureappeal requestcompetitiveness of the partiesforce measures of medical characterReferencesопределение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Равиля Ибраевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 367, 368, 369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Равиля Ибраевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 367, 368, 369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граж- m дан при ее оказании». Ч. 1 ст. 13 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граж- m дан при ее оказании». Ч. 1 ст. 13 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913Статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской А Федерации о работе судов за 2014, 2015 и 2016 годы // URL: http://www.cdep.ru/index. И php?id=79 (дата обращения: 11.12.2017)Статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской А Федерации о работе судов за 2014, 2015 и 2016 годы // URL: http://www.cdep.ru/index. И php?id=79 (дата обращения: 11.12.2017)Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке А конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке А конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445Российская газета. 2011. № 84.Российская газета. 2011. № 84.Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. 2013. № 3. С. 27-29.Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. 2013. № 3. С. 27-29.Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвуз. науч.-практ. конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. СПб. : Сев.-Зап. филиал Рос. академии правосудия, 2012Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвуз. науч.-практ. конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. СПб. : Сев.-Зап. филиал Рос. академии правосудия, 2012Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». П. 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1 ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». П. 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1 ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2). Ст. 6030Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2). Ст. 6030Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской □ Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер перераб. и доп. М. : Норма, 2014. 816 сКондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской □ Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер перераб. и доп. М. : Норма, 2014. 816 сКомментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Д Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е издКомментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Д Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е издФедеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-про- И цессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных И законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // А СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-про- И цессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных И законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // А СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном про- Х цессе // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 34Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном про- Х цессе // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 34Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 71.Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 71.Добровлянина О.В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 60-62.Добровлянина О.В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 60-62.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Е Федерации от 30.12.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 8. С. 7Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Е Федерации от 30.12.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 8. С. 7Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. - СПб. : Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. - СПб. : Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012Добровлянина О. В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 60-62Добровлянина О. В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 60-62Российская газета. 2010. № 296Российская газета. 2010. № 296Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 741 с.Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 741 с.Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2014. - 816 с.Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2014. - 816 с.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Норма : Инфра-М, 2014. - 768 с.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Норма : Инфра-М, 2014. - 768 с.Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 27-29.Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 27-29.Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33-35.Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33-35.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.