vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.42.2.139-147vestnik-msal-408Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEДоказательственное значение материалов доследственной проверкиTHE EVIDENTIARY VALUE OF THE MATERIALS OF THE PRELIMINARY INVESTIGATIONШереметьевИ. И.SheremetievI. I.igorsheremetyev@gmail.comУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20181203202002139148Copyright © Шереметьев И.И., 20202020Шереметьев И.И.Sheremetiev I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/408

В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с доказательственным значением материалов доследственной проверки, предшествующей возбуждению уголовного дела и проведению предварительного расследования. Отдельно рассматриваются следственные действия, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела. Автор указывает те виды следственных осмотров, производство которых допускается в стадии возбуждения уголовного дела. В статье утверждается, что в тех случаях, когда местом происшествия является жилище или иное помещение, осмотр может производиться и там с соблюдением всех гарантий для лиц, проживающих в этом жилище. Особое внимание уделяется процедуре изъятия документов и предметов, имеющих значение для дела: для их изъятия в ходе доследственной проверки не могут производиться обыск и выемка. В статье указывается, что изменения, внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3, однозначно указывают на то, что и материалы доследственной проверки, полученные не в результате производства следственных действий, также могут быть использованы в качестве доказательств.

The article argues that in cases, when the place of occurrence is a dwelling or other premises, the inspection may be made there, with observance of all the guarantees for persons living in this dwelling. Special emphasis is given to the procedure of suppression of documents and matters that are germane to the case. The author argues that for the suppression in the course of pre-trial investigation no search and seizure can be carried out. The article states that the Amendments made to the Russian Federation Code of Criminal Procedure, amended by Federal Law No. 23-FZ dated 04.03.2013, clearly underline that the materials of the preliminary investigation obtained not as a result of investigative activities, can also be used as case evidences. The article argues that in cases, when the place of occurrence is a dwelling or other premises, the inspection may be made there, with observance of all the guarantees for persons living in this dwelling. Special emphasis is given to the procedure of suppression of documents and matters that are germane to the case. The author argues that for the suppression in the course of pre-trial investigation no search and seizure can be carried out. The article states that the Amendments made to the Russian Federation Code of Criminal Procedure, amended by Federal Law No. 23-FZ dated 04.03.2013, clearly underline that the materials of the preliminary investigation obtained not as a result of investigative activities, can also be used as case evidences.

доследственная проверкадоказательстваследственные действияматериалы проверкиосмотр места происшествияизъятие документов и предметовэкспертизаиные документывозбуждение уголовного делаpre-investigation checkevidencesinvestigative activitiesprobe materialsview of place of occurrence under investigationsuppression of documents and mattersexpert examinationother documentsinstitution of criminal proceedingReferencesЛупинская П. А. Избранные труды. М. : Норма, 2017. С. 145Лупинская П. А. Избранные труды. М. : Норма, 2017. С. 145Лупинская П. А. Указ. соч. С. 245Лупинская П. А. Указ. соч. С. 245Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. М. : Ч Норма, 2011. С. 301Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. М. : Ч Норма, 2011. С. 301Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М. : Юрайт, 2010. С. 182-183 ; д Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под редЛазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М. : Юрайт, 2010. С. 182-183 ; д Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под редАбдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. 2014. № 2Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. 2014. № 2Рыжаков А. П. Новые средства проверки сообщений о преступлении // СПС «КонсультантПлюс», 2013Рыжаков А. П. Новые средства проверки сообщений о преступлении // СПС «КонсультантПлюс», 2013Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». П. 18 // СПС «КонсультантПлюс»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». П. 18 // СПС «КонсультантПлюс»Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. - 2014. - № 2.Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. - 2014. - № 2.Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. - М. : Юрайт, 2010.Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. - М. : Юрайт, 2010.Лупинская П. А. Избранные труды. - М. : Норма, 2017.Лупинская П. А. Избранные труды. - М. : Норма, 2017.Рыжаков А. П. Новые средства проверки сообщений о преступлении // СПС «КонсультантПлюс», 2013.Рыжаков А. П. Новые средства проверки сообщений о преступлении // СПС «КонсультантПлюс», 2013.Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. - М. : Юрайт, 2012.Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. - М. : Юрайт, 2012.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Норма,2011.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Норма,2011.Шишков С. Н. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. - 2013. - № 10.Шишков С. Н. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. - 2013. - № 10.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.