В статье рассмотрены вопросы гражданского иска в ускоренных судебных производствах - особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отмечено, что современное правовое регулирование, исходя из назначения уголовного судопроизводства, обязывает суды при постановлении обвинительного приговора разрешить и предъявленный по делу гражданский иск. Зачастую требования потерпевших складываются не только из суммы ущерба, указанной в уголовно-правовой фабуле, но и из компенсации морального вреда, взыскания иных закономерных денежных затрат. В таких ситуациях нередко суды ошибочно передают вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Подобная практика усложняет реализацию конституционного права потерпевшего на своевременное возмещение ущерба и снижает значимость приговора как акта правосудия. Предлагается выработать единый подход к разрешению гражданских исков в ускоренных судебных процедурах: согласие обвиняемого с предъявленным обвинением означает и согласие с гражданским иском. Соответственно, суд при постановлении обвинительного приговора должен принять решение о полном (частичном) удовлетворении иска, прекращении производства по иску либо об отказе в удовлетворении иска. И только в исключительных случаях суд вправе применить ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Возникновение спора по иску влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения дела в общем порядке.
He article deals with issues of civil suit under streamlined litigation proceedings, that is a special procedure of taking judicial decisions when the accused agrees with an accusation presented and when coming to a pretrial immunity agreement. It is noted that modern legal regulation, proceeding from the appointment of a criminal proceeding, obliges the courts to resolve the civil claim brought in the case when deciding a guilty verdict. Often, the claims of the victims are formed not only from the amount of damage specified in the criminal law story, but also compensation for moral harm, recovery of other legitimate monetary costs. In such situations, courts often erroneously refer to the issue of the amount of compensation for a civil procedure. This practice complicates the realization of the constitutional right of the victim to timely compensation for damage and reduces the significance of the sentence as an act of justice. It is proposed to work out a unified approach to the resolution of civil suits in expedited judicial procedures: the consent of the accused with the charge is also an agreement with the civil suit. Accordingly, the court, when deciding a conviction, must decide on the full (partial) satisfaction of the claim, the termination of proceedings on the suit or the refusal to satisfy the claim. And only in exceptional cases the court is entitled to apply the provisions of Part 2 of Art. 309 of the Code of Criminal Procedure. The appearance of a dispute in a suit entails the termination of a special procedure for the trial and the appointment of a case in accordance with the general procedure.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.