vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2026.143.7.172-179vestnik-msal-3136Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTВзаимосогласительная процедура в рамках налогового мониторинга как альтернативный способ разрешения налоговых споровМutual Agreement Procedure of Tax Monitoring as Alternative Tax Dispute ResolutionМкртумоваЭ. В.MkrtumovaE. V.

Эрна Владимировна Мкртумова, консультант по правовым вопросам

125040, г. Москва, Ленинградский просп., д. 34А

Erna V. Mkrtumova, Legal consultant 

34A, prosp. Leningradskiy, Moscow, Russia, 125040

ernamkrtumova01@gmail.comООО «Кэпт налоги и консультирование»РоссияLLC Kept Tax and AdvisoryRussian Federation20262209202607172179Copyright © Мкртумова Э.В., 20262026Мкртумова Э.В.Mkrtumova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/3136

В исследовании рассматривается механизм взаимосогласительной процедуры в рамках налогового мониторинга как альтернативного способа разрешения налоговых споров. Отмечается, что налоговый мониторинг представляет интерес как для государства, так и для крупнейших налогоплательщиков. Выделяются признаки альтернативных способов разрешения налоговых споров и признаки взаимосогласительной процедуры, проводимой в рамках налогового мониторинга как специфичной формы налогового контроля. Автор приходит к выводу о том, что взаимосогласительная процедура налогового мониторинга соответствует признакам альтернативного способа разрешения налоговых споров. Предлагается с учетом успешной практики заключения мировых соглашений между налогоплательщиком и налоговым органом привлекать на этапе проведения взаимосогласительной процедуры медиатора и (или) иного посредника-фасилитатора, способного обеспечить независимость и нейтральность при ведении переговоров в целях достижения взаимного согласия в отношении спорного мотивированного мнения налогового органа.

This study examines the mechanism of mutual agreement procedures for tax monitoring as an alternative method of tax dispute resolution. It is noted that tax monitoring is of interest to both the state and the largest taxpayers. The study identifies the characteristics of alternative tax dispute resolution and the characteristics of the mutual agreement procedure conducted as part of tax monitoring as a specific form of tax control. The author concludes that the mutual agreement procedure for tax monitoring meets the characteristics of an alternative method of resolving tax disputes. Based on the successful practice of concluding settlement agreements between the taxpayer and the tax authority, author proposes to engage a mediator and/or other intermediary-facilitator during the mutual agreement procedure. This mediator can ensure independence and neutrality during negotiations in order to reach mutual agreement regarding the tax authority’s disputed reasoned opinion.

налоговый мониторинггоризонтальный мониторингальтернативный способ разрешения споровналоговые спорымедиациявзаимосогласительная процедураtax monitoringhorizontal monitoringalternative dispute resolutiontax disputesmediationmutual agreement procedureReferencesАракелова М. В. Альтернативные формы досудебного урегулирования споров, вытекающих из налоговых правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2017. — 282 с.Аракелова М. В. Альтернативные формы досудебного урегулирования споров, вытекающих из налоговых правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2017. — 282 с.Арзуманова Л. Л. Альтернативный способ урегулирования налогового спора // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 8 (36). — С. 66—75.Арзуманова Л. Л. Альтернативный способ урегулирования налогового спора // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 8 (36). — С. 66—75.Арзуманова Л. Л. Налоговый мониторинг как новая форма налогового контроля // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 6 (22). — С. 100—106.Арзуманова Л. Л. Налоговый мониторинг как новая форма налогового контроля // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 6 (22). — С. 100—106.Демин А. В. Кооперативный комплайенс — инновационная модель налогового администрирования: общий концепт, проблемы, преимущества и универсальные признаки // Вестник Томского гос. ун-та. — Право. — 2023. — № 49. — С. 114—130.Демин А. В. Кооперативный комплайенс — инновационная модель налогового администрирования: общий концепт, проблемы, преимущества и универсальные признаки // Вестник Томского гос. ун-та. — Право. — 2023. — № 49. — С. 114—130.Демин А. В. Партнерский комплаенс — новая форма налогового администрирования // Налоговед. — 2019. — № 5.Демин А. В. Партнерский комплаенс — новая форма налогового администрирования // Налоговед. — 2019. — № 5.Литвинова Ю. М. Налоговый мониторинг: опыт правового регулирования в зарубежных странах и перспективы развития в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — № 4 (50). — С. 175—181.Литвинова Ю. М. Налоговый мониторинг: опыт правового регулирования в зарубежных странах и перспективы развития в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — № 4 (50). — С. 175—181.Цветкова Е. А. Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2017. — № 2 (63). — С. 58—64.Цветкова Е. А. Сравнительно-правовой анализ альтернативных способов разрешения налоговых споров на примере России, США, Нидерландов, Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2017. — № 2 (63). — С. 58—64.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.