Елена Григорьевна КУРОПАЦКАЯ, доцент кафедры интеллектуальных прав, кандидат юридических наук, доцент125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Elena G. KUROPATSKAYA, Associate Professor of the Department of Intellectual Property, Cand Sci. Law9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Действующее законодательство РФ закрепляет понятие творческой деятельности, право на свободу творчества и гарантии его реализации. Творческая деятельность представляет собой создание культурных ценностей и их интерпретацию. Интерпретация культурных ценностей предполагает разнообразные виды их творческого осмысления автором. Однако творческая деятельность как правовая категория не предполагает исключительно видение автора и его личное самовыражение посредством процесса творчества. Результат творческой деятельности — это охраняемая интеллектуальная собственность, несмотря на дискуссионный вопрос о целесообразности оценки уровня творчества и нецелесообразности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности с так называемым незначительным уровнем творчества. Конституционное право гражданина на свободу творчества реализуется как в творческом процессе, так и при получении творческого охраняемого законом результата. Однако право на свободу творчества ограничено необходимостью индивида самому соблюдать правовые и иные общепринятые социальные нормы в своей творческой деятельности. Государство не вмешивается в процесс творчества, но в отношении общественного доступа к полученному результату творческой деятельности могут быть исключения, установленные законом.
The current legislation of the Russian Federation establishes the concept of creative activity, the right to freedom of creativity, and guarantees for its implementation. Creative activity involves the creation of cultural values and their interpretation. The interpretation of cultural values encompasses various forms of creative expression by the author. However, creative activity as a legal category does not solely rely on the author's vision and personal self-expression through the creative process. The result of creative activity is protected as intellectual property, despite the ongoing debate regarding the appropriateness of evaluating creativity and the inadvisability of legally protecting the resulting creative work with a so-called low level of creativity. The constitutional right to freedom of creativity is realized both in the creative process and in the creation of a legally protected result. However, the right to freedom of creativity is limited by the need for the individual to comply with legal and other generally accepted social norms in their creative activities. The state does not interfere in the creative process, but there may be exceptions established by law regarding public access to the resulting creative work.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.