Сергей Михайлович КОЛОТОВ, преподаватель кафедры судебных экспертиз, генеральный директор
105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 33/2, стр. 1
Sergey M. KOLOTOV, Lecturer of the Forensic Expertise’s Department; CEO kolotov@gmail.com
33/2, str. 1, ul. Baumanskaya, Moscow, 105005
В данной статье рассматриваются предмет и объекты судебной финансово-экономической экспертизы операций с цифровыми активами. Обосновывается, что применительно к данной категории дел экспертное исследование должно быть сосредоточено не на цифровой форме актива как таковой, а на экономическом содержании соответствующей операции, ее стоимостных параметрах, финансовом результате и отражении в системе учета и расчетов. Показано, что объекты такой экспертизы являются неоднородными. В этой связи предлагается различать нативные, производные и отображенные объекты, а также учитывать различие между оригиналом, дубликатом и копией цифрового следа. Особое внимание уделяется пригодности объектов для финансово-экономического исследования и определению места экспертизы операций с цифровыми активами в системе судебных экономических экспертиз.
The article examines the subject matter and objects of forensic financial and economic examination of transactions involving digital assets. It substantiates that, with respect to this category of cases, the expert analysis should focus not on the digital form of the asset as such, but on the economic substance of the relevant transaction, its value parameters, financial result, and reflection within the accounting and settlement system. It is shown that the objects of such an examination are heterogeneous. In this regard, a distinction is proposed between native, derived, and reflected objects, as well as consideration of the difference between the original, duplicate, and copy of a digital footprint. Special attention is paid to the suitability of objects for financial and economic analysis and to determining the place of examinations of transactions with digital assets within the system of forensic economic examinations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.