vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2026.137.1.189-198vestnik-msal-2967Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Договорное право в условиях цифровой трансформацииVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Contract law in the context of digital transformationК вопросу о реализации норм об антимонопольном комплаенсе в новых условиях развития цифровой экономикиOn the Implementation of Antitrust Compliance Regulations in the New Conditions of Digital Economy DevelopmentЕгороваМ.  А.EgorovaM. A.

Мария Александровна Егорова, профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор

кафедра конкурентного права

125993; ул. Садовая-Кудринская, д. 9; Москва

Maria A. Egorova, Professor of Department, Dr. Sci. (Law), Professor

Competition Law Department

125993; 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya; Moscow

maegorova@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20260803202601189198Copyright © Егорова М.А., 20262026Егорова М.А.Egorova M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2967

   В статье с опорой на практику российского и зарубежных антимонопольных регуляторов применительно к традиционным товарным рынкам анализируются подходы к оценке внедрения мер антимонопольного комплаенса в части мер ответственности, которые к такому лицу могут быть применены. Переходя к анализу цифрового комплаенса и особенностям сращивания банковского и платформенного бизнеса, автор статьи пытается продемонстрировать разумность текущего подхода национального антимонопольного органа, заключающегося в том, что само по себе внедрение комплаенса не должно приводить к смягчению ответственности или неприменению таких мер, так как необходимо доказать действительное функционирование комплаенса.

   In the article based on the practice of Russian and foreign antimonopoly regulators in relation to traditional commodity markets, analyzes approaches to assessing the implementation of antimonopoly compliance measures in relation to liability measures that can be applied to such a person. Turning to the analysis of digital compliance and the specifi cs of merging banking and platform businesses, the author of the article tries to demonstrate the reasonableness of the current approach of the national antimonopoly authority, which is that the introduction of compliance by itself should not lead to mitigation of liability or non-application of such measures, since it is necessary to prove the actual functioning of compliance.

конкурентное правоантимонопольное регулированиекомплаенспрофилактика антимонопольных нарушенийантимонопольный комплаенсцифровая экономикацифровые платформыцифровой комплаенспрограмма освобождение от ответственностиcompetition lawantimonopoly regulationcomplianceprevention of antimonopoly violationsantimonopoly compliancedigital economydigital platformsdigital complianceleniency programReferencesАшфа Д. М. Правовое обеспечение системы антимонопольного комплаенса хозяйствующего субъекта: дискуссия продолжается // Юрист. — 2021. — № 8. — С. 57—62.Ашфа Д. М. Правовое обеспечение системы антимонопольного комплаенса хозяйствующего субъекта: дискуссия продолжается // Юрист. — 2021. — № 8. — С. 57—62.Белицкая А. В., Лаутс Е. Б. Эффективность правового регулирования финансового рынка // Право и бизнес. — 2023. — № 2. — С. 18—25.Белицкая А. В., Лаутс Е. Б. Эффективность правового регулирования финансового рынка // Право и бизнес. — 2023. — № 2. — С. 18—25.Белых В. С. Современные вызовы и перспективы развития банковской системы России в условиях цифровизации // Банковское право. — 2024. — № 1. — С. 39—47.Белых В. С. Современные вызовы и перспективы развития банковской системы России в условиях цифровизации // Банковское право. — 2024. — № 1. — С. 39—47.Евдокимов А. С., Сергун П. П. Система профилактических мероприятий, применяемых при осуществлении государственного контроля (надзора): оценка регулирующего воздействия // Административное право и процесс. — 2023. — № 7. — С. 53—59.Евдокимов А. С., Сергун П. П. Система профилактических мероприятий, применяемых при осуществлении государственного контроля (надзора): оценка регулирующего воздействия // Административное право и процесс. — 2023. — № 7. — С. 53—59.Зарембо С. А. Эффективность административных актов таможенных органов // Юрист. — 2023. — № 9. — С. 58—62.Зарембо С. А. Эффективность административных актов таможенных органов // Юрист. — 2023. — № 9. — С. 58—62.Уваров А. А. О некоторых механизмах оценки правового регулирования Минюста России // Хозяйство и право. — 2022. — № 4. — С. 115—122.Уваров А. А. О некоторых механизмах оценки правового регулирования Минюста России // Хозяйство и право. — 2022. — № 4. — С. 115—122.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.