Диана Османовна Османова, доцент кафедры, кандидат юридических наук, доцент
кафедра гражданского права
125993; ул. Садовая-Кудринская, д. 9; Москва
Diana O. Osmanova, Associate professor of the Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor
Department of Civil Law
125993; 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya; Moscow
Договор простого товарищества вплоть до настоящего времени остается одним из наименее изученных, но в то же время наиболее перспективных для обширного применения. Регулирование, предложенное в главе 55 Гражданского кодекса РФ, оставляет место для научной дискуссии, в частности о субъектном составе такого объединения, о цели его создания, о ключевых признаках, определяющих подобный коллектив, и, соответственно, о возможности идентификации в качестве простого товарищества различных объединений. Обнаруживаются позиции о восприятии в качестве простого товарищества супругов, членов крестьянско-фермерского хозяйства, участников корпоративного договора и др.
Особое внимание автора сосредоточено на анализе позиции об отнесении к числу товарищеских объединений сообщества кредиторов должника.
В статье предложены ключевые особенности договора простого товарищества, позволяющие отграничить данную форму объединения лиц от иных (множественность участников, наличие общей цели, обязательность внесения вкладов и личного ведения дел и др.). Проведено соотношение данных критериев с сообществом кредиторов должника. Предложен вывод о недопустимости восприятия сообщества кредиторов в качестве участников простого товарищества с обоснованием причин такой позиции.
The simple partnership agreement remains one of the least studied, yet most promising for widespread application. The regulation proposed in Chapter 55 of the Civil Code of the Russian Federation leaves room for scholarly discussion, in particular regarding the composition of such an association, the purpose of its creation, the key characteristics defi ning such a group, and, accordingly, the possibility of identifying various associations as simple partnerships. Positions are explored regarding the classification of spouses, members of a peasant farm, parties to a corporate agreement, and other entities as simple partnerships.
The author focuses specifically on the classification of a debtor's creditors as partnerships.
This article proposes key features of the simple partnership agreement that distinguish this form of association from other forms of association (multiple participants, a common goal, mandatory contributions and personal management, etc.). These criteria are compared with the debtor's creditor community. A conclusion is proposed regarding the inadmissibility of perceiving the creditor community as participants in a simple partnership, with a justification for this position.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.