vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2026.137.1.106-115vestnik-msal-2958Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Обязательства по оказанию услугVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Obligations to provide servicesДействия в чужом интересе без поручения в фокусе судебной практикиActions in another Person's Interest without Authorization in the Focus of Judicial PracticeСойферТ. В.SoyferT. V.

Татьяна Владимировна Сойфер, профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор

кафедра гражданского права

125993; ул. Садовая-Кудринская, д. 9; Москва

Tatiana V. Soyfer, Professor of the Department, Dr. Sci. (Law), Professor

Department of Civil Law

125993; 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya; Moscow

tvsojfer@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20260803202601106115Copyright © Сойфер Т.В., 20262026Сойфер Т.В.Soyfer T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2958

   В статье рассматриваются сущность и значение правового института действий в чужом интересе без поручения с учетом позиций судебной практики, сформированных за 30-летний период применения норм гл. 50 ГК РФ. В результате анализа выявлено отсутствие единообразия в понимании ряда вопросов, в частности касающихся условий, необходимых для квалификации действий как совершаемых в чужом интересе без поручения, порядка извещения заинтересованного лица, допустимых вариантов выражения им мнения по поводу осуществляемых для него действий. Также уделяется внимание критериям соотношения обязательств из действий в чужом интересе без поручения со сходными правовыми категориями, в том числе обязательствами вследствие неосновательного обогащения, исследуются подходы к их оценке со стороны судебных органов. В результате сделан вывод о необходимости устранения выявленных правовых неопределенностей, создания условий для формирования однородной и позитивной судебной практики.

   The article examines the essence and signifi cance of the legal institution of acting in someone else's interest without authorization, taking into account the positions of judicial practice, that have developed over a 30-year period of application of the provisions of Chapter 50 of the Civil Code of the Russian Federation. The analysis reveals a lack of uniformity in the understanding of a number of issues, in particular regarding the conditions necessary for qualifying actions as performed in the interest of another without authorization, the procedure for notifying an interested person, and acceptable options for expressing an opinion regarding actions performed for them. Attention is also paid to the criteria for the correlation of obligations from actions in another person's interest without authorization with similar legal categories, including obligations resulting from unjust enrichment, and to examining approaches to their assessment by judicial authorities. As a result, it is concluded that it is necessary to eliminate the identifi ed legal uncertainties and create conditions for the development of uniform and positive judicial practice.

действия в чужом интересе без поручениядействующее лицозаинтересованное лицоодобрение действийнеосновательное обогащениевнедоговорные обязательстваactions in another person's interest without authorizationacting personinterested personapproval of actionsunjust enrichmentnon-contractual obligationsReferencesБалыкин Д. А. Действия в чужом интересе без поручения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 22 с.Балыкин Д. А. Действия в чужом интересе без поручения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 22 с.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. — М.: Статут, 2002. — 1055 с.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. — М.: Статут, 2002. — 1055 с.Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). — Т. 1 / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. — СПб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. — 606 с.Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). — Т. 1 / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. — СПб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. — 606 с.Гришаев С. П., Свит Ю. П., Богачева Т. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая // СПС «Консультант-Плюс».Гришаев С. П., Свит Ю. П., Богачева Т. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая // СПС «Консультант-Плюс».Егоров К. Ф. Принцип сотрудничества сторон договора строительного подряда // Проблемы строительного права : сборник статей / сост. и отв. ред. Н. Б. Щербаков. — Вып. 3. — М.: Статут, 2024. — 620 с.Егоров К. Ф. Принцип сотрудничества сторон договора строительного подряда // Проблемы строительного права : сборник статей / сост. и отв. ред. Н. Б. Щербаков. — Вып. 3. — М.: Статут, 2024. — 620 с.Кархалев Д. Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. — М.: Инфотропик Медиа, 2022. — 892 с.Кархалев Д. Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. — М.: Инфотропик Медиа, 2022. — 892 с.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. — М.: МЦФЭР, 1996. — 696 с.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. — М.: МЦФЭР, 1996. — 696 с.Пискунова Н. И. Действия в чужом интересе без поручения: проблемы теории и практики // Российское правосудие. — 2021. — № 8. — С. 34—37.Пискунова Н. И. Действия в чужом интересе без поручения: проблемы теории и практики // Российское правосудие. — 2021. — № 8. — С. 34—37.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй : в 3 т. М.: Статут, 2011. — Т. 3 / под ред. П. В. Крашенинникова. — 574 с.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй : в 3 т. М.: Статут, 2011. — Т. 3 / под ред. П. В. Крашенинникова. — 574 с.Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М. : Юрист, 1994. — 544 с.Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М. : Юрист, 1994. — 544 с.Свалова Н. А. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 29 с.Свалова Н. А. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 29 с.Чурилов А. Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства. — М.: Юстицинформ, 2019. — 200 с.Чурилов А. Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства. — М.: Юстицинформ, 2019. — 200 с.Шевченко Г. Н. Обязательства, возникающие из действий в чужих интересах без поручения: понятие, юридическая природа, практика применения // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2021. — № 3. — С. 140—152.Шевченко Г. Н. Обязательства, возникающие из действий в чужих интересах без поручения: понятие, юридическая природа, практика применения // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. — 2021. — № 3. — С. 140—152.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.