vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2026.137.1.096-105vestnik-msal-2957Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Обязательства по оказанию услугVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Obligations to provide servicesДоговор консигнации: проблемы правовой квалификацииConsignment Agreement: Legal Qualification IssuesВасилевскаяЛ. Ю.VasilevskayaL. Ju.

Людмила Юрьевна Василевская, профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

кафедра гражданского права

125993; ул. Садовая-Кудринская, д. 9; Москва

Liudmila Ju. Vasilevskaya, Professor of the Department, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

Department of Civil Law

125993; 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya; Moscow

ljvasilevskaja@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2026080320260196105Copyright © Василевская Л.Ю., 20262026Василевская Л.Ю.Vasilevskaya L.J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2957

   В целях определения правовой природы договора консигнации анализируются нормы различных договоров в ГК РФ, делается вывод о консигнации как разновидности посреднических услуг. Опираясь на базовые положения науки гражданского права, автор рассматривает особенности договорной конструкции консигнации как особого вида договора комиссии. Рассматриваются сфера применения и конститутивные признаки договора консигнации, отделяющие его от классической договорной конструкции комиссии и определяющие основную сферу действий консигнатора (посредника) — сделки в сфере оптовой торговли. Делается вывод о необходимости закрепления правового механизма участия консигнатора в гражданском обороте и установления правил для совершения им сделок с третьими лицами от своего собственного имени, но за счет консигнанта (собственника товара) по модели косвенного представительства.

   In order to determine the legal nature of the consignment agreement, the norms of various agreements in the Civil Code of the Russian Federation are analyzed, and is made a conclusion about consignment as a type of intermediary services. Based on the basic provisions of the science of civil law, the author considers the peculiarities of the contractual construction of consignment as a special type of commission agreement. The scope and constitutive features of the consignment agreement are considered, separating it from the classic contractual design of the commission and determining the main scope of the consignor (intermediary) — transactions in the field of wholesale trade. It is concluded that it is necessary to consolidate the legal mechanism of the consignor's participation in civil circulation and establish rules for him to make transactions with third parties on his own behalf, but at the expense of the consignee (owner of the goods) according to the indirect representation model.

договорконсигнациявозмездное оказание услугдоговор комиссиикомиссионная продажа товаровконсигнантконсигнаторкосвенное представительствоagreementconsignmentprovision of services for a feecommission agreementcommission sale of goodsconsignorconsigneeindirect representationReferencesБирюков А. А. Использование конструкции консигнации в договорных связях российских хозяйствующих субъектов // Российская юстиция. — 2015. — № 9. — С. 16—18.Бирюков А. А. Использование конструкции консигнации в договорных связях российских хозяйствующих субъектов // Российская юстиция. — 2015. — № 9. — С. 16—18.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002. — 1038 с.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002. — 1038 с.Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. — 2007. — № 7. — С. 49—59.Вавилин Е. В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. — 2007. — № 7. — С. 49—59.Вавилин Е. В. Проблемы защиты гражданских прав // Известия высших учебных заведений. — Правоведение. — 2009. — № 1. — С. 174—178.Вавилин Е. В. Проблемы защиты гражданских прав // Известия высших учебных заведений. — Правоведение. — 2009. — № 1. — С. 174—178.Василевская Л. Ю. Договор и соглашение в гражданском праве: критерии разграничения понятий // Юрист. — 2017. — № 22. — С. 9—13.Василевская Л. Ю. Договор и соглашение в гражданском праве: критерии разграничения понятий // Юрист. — 2017. — № 22. — С. 9—13.Гражданское законодательство и судебная практика: проблемы взаимодействия : монография / отв. ред. В. Л. Слесарев. — М.: Проспект, 2017. — 176 с.Гражданское законодательство и судебная практика: проблемы взаимодействия : монография / отв. ред. В. Л. Слесарев. — М.: Проспект, 2017. — 176 с.Зинковский М. А. Договор консигнации в торговой практике // Хозяйство и право. — 2010. — № 7. — С. 40—49.Зинковский М. А. Договор консигнации в торговой практике // Хозяйство и право. — 2010. — № 7. — С. 40—49.Канашевский В. А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. — 2014. — № 3. — С. 96—104.Канашевский В. А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. — 2014. — № 3. — С. 96—104.Краснокутский В. А. Договор комиссии. — М., 1925. — 80 с.Краснокутский В. А. Договор комиссии. — М., 1925. — 80 с.Модернизация гражданского законодательства: правовой опыт и направления развития : монография / под общ. ред. Е. В. Вавилина, Л. Ю. Василевской. — М.: Проспект, 2025. — 416 с.Модернизация гражданского законодательства: правовой опыт и направления развития : монография / под общ. ред. Е. В. Вавилина, Л. Ю. Василевской. — М.: Проспект, 2025. — 416 с.Одегнал Е. А., Анучкина А. Д. Немодельные договоры в современной правовой системе России // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 9. — С. 1913—1918.Одегнал Е. А., Анучкина А. Д. Немодельные договоры в современной правовой системе России // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 9. — С. 1913—1918.Стригунова Д. П. Некоторые проблемы конвенционного регулирования договора международной купли-продажи // Международное публичное и частное право. — 2017. — № 3. — С. 26—29.Стригунова Д. П. Некоторые проблемы конвенционного регулирования договора международной купли-продажи // Международное публичное и частное право. — 2017. — № 3. — С. 26—29.Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. — М.: Статут, 2003. — Т. 2 : Товар. Торговые сделки. — 544 с. (Серия : Классика российской цивилистики).Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. — М.: Статут, 2003. — Т. 2 : Товар. Торговые сделки. — 544 с. (Серия : Классика российской цивилистики).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.