Сергей Юрьевич ФАБРИЧНЫЙ, директор Юридического института, доктор юридических наук, профессор
173003, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 41
Sergey Yu. FABRICHNY, Director of the Law Institute of Yaroslav the Wise, Dr. Sci. (Law), Professor
41, ul. Bolshaya Sankt-Peterburgskaya, Veliky Novgorod, 173003
В статье представлена авторская точка зрения на значение исторического опыта средневековой Новгородской республики для отечественной практики государственно-правового строительства. Именно история Новгорода являет собой первый пример четкого определения границ властных полномочий отдельных звеньев государственного механизма для создания устойчивого государственного строя. Государство, процветавшее в результате активного развития торговли, решало задачу обеспечения необходимых для стабильного развития хозяйственной жизни условий политического существования путем выбора таких вариантов организации властных институтов, которые гарантировали бы свободу хозяйственной деятельности, активного развития торговли. Полное подчинение власти киевских князей по природе своей противоречило бы принципам свободной экономики. Поэтому в основу процесса становления государственности Новгорода была положена коллегиальная система управления, позволявшая сочетать и координировать интересы разных социальных слоев населения. При этом одним из ведущих принципов организации государственного управления впервые в отечественной истории стало разграничение властных полномочий на договорной основе, служившее правовой гарантией обеспечения возможности проведения независимой от великих князей внутренней и внешней политики выборными органами республики.
The article presents the author's point of view on the importance of the historical experience of the medieval Novgorod Republic for the domestic practice of state-legal construction. It is the history of Novgorod that is the first example of a clear definition of the boundaries of authority of individual links of the state mechanism for creating a stable state system. The state, which flourished as a result of the active development of trade, solved the problem of ensuring the conditions of political existence necessary for the stable development of economic life by choosing such options for organizing government institutions that would guarantee freedom of economic activity and the active development of trade. Complete subordination to the power of the Kievan princes would by its very nature be contrary to the principles of a free economy. Therefore, the process of establishing Novgorod's statehood was based on a collegial management system that allowed combining and coordinating interests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.