Анаит Сергеевна СМБАТЯН, профессор кафедры международного права, доктор юридических наук
119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 6А
Anait S. SMBATYAN, Professor of the Department of International Law, Dr. Sci. (Law)
6A, Vorobyovskoye Shosse, Moscow, 119285
Цель. В базисе западной концепции миропорядка лежат силовое доминирование, экономическая несправедливость, идейная монополия в отношении всех значимых сфер жизни общества. Процесс «универсализации» ценностей и выработки так называемых общих подходов происходил без учета национальных особенностей и целей развития мирового большинства. Переосмысление идеологической составляющей международного права сегодня необходимо. Выводы. Автором показано, что в основе современного международного права лежит процедурная, а не субстантивная справедливость. В условиях фактического неравенства как результата колониализма формально-юридическое равенство на практике нередко носит характер фикции. Доказано, что предложенная Президентом РФ концепция «Многополярность и справедливое развитие для всех» открывает перед большими и малыми государствами перспективу выбора собственного пути развития, способна привнести в содержание социального взаимодействия на международном уровне подлинную справедливость.
Методология: исторический анализ, диалектика, системный анализ, прогнозирование.
Научная и практическая значимость. Статья направлена на дальнейшее развитие научно-исследовательской деятельности и совершенствование правоприменительной практики с учетом национально ориентированного вектора в контексте практической реализации концепции «Многополярность и справедливое развитие для всех».
Objective. The Western concept of world order is based on coercive dominance, economic injustice and ideological monopoly over all significant spheres of society. The process of "universalizing" values and developing the so-called "common" approaches has occurred without regard for the national characteristics and development goals of the world majority. Rethinking of the ideological foundations of international law is necessary today.
Conclusions. The author demonstrates that modern international law is based on procedural, rather than substantive, justice. In the context of actual inequality as a result of colonialism, formal legal equality often turns in practice into fiction. It is substantiated that the concept of "Multipolarity and equitable development for all" proposed by the President of the Russian Federation opens up the prospect for all states to choose their own development path and is capable of bringing genuine justice to the content of social interaction at the international level. Methodology. Historical analysis, dialectics, systems analysis, forecasting.
Scientific and practical significance. The article contributes to further development of scientific research activities and improvement of law enforcement practices, taking into account the nationally oriented vector in the context of the practical implementation of "Multipolarity and equitable development for all" concept.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.