Владимир Дмитриевич МАЗАЕВ, профессор Департамента публичного права факультета права, доктор юридических наук, профессор
101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
Vladimir D. MAZAEV, Professor of the Department of Public Law, Faculty of Law, Dr. Sci. (Law), Professor
20, ul. Myasnitskaya, Moscow, 101000
Вопросы несправедливости распределения националь ного богатства в процессе массовой приватизации породили основные проблемы построения современного правового государства. С учетом этого доктрина российского конституционализма требует наполнения нравственными началами, должна быть направлена на обеспечение общего блага и справедливости в управлении обществом. Массовая безденежная приватизация стала важнейшим средством борьбы за власть и экономические ресурсы. Она характеризуется как важнейшее конституционно-правовое явление, в котором присутствовали такие негативные признаки, как искажение ментального образа конституционализма, недоверие к государственной власти, нарушение принципов правового государства, основных социальных прав граждан и др.
Дается характеристика нескольких наиболее реальных подходов к оценке и решению проблемы восстановления прав государства как собственника. Наиболее реальным вариантом рассматривается точечный подход к оценке конкретных приватизационных сделок. Сглаживание наиболее болезненных проявлений несправедливости в процессе массовой приватизации сегодня выражается в виде деприватизации, правовое содержание которой раскрывается в работе.
Наиболее существенными проблемами в оспаривании законности приватизационных сделок являются: исковая давность и защита прав добросовестных приобретателей. Судебная практика в последние годы идет по пути определенного восстановления конституционных ценностей, нарушенных в процессе массовой приватизации. При этом обращается внимание на то, что, например, вопросы исковой давности и права добросовестных приобретателей применительно к приватизационным сделкам должны быть более полно и однозначно урегулированы федеральным законодателем.
The issues of unfair distribution of national wealth in the process of mass privatization have given rise to the main problems of building a modern legal state. Taking into account the doctrine of Russian constitutionalism requires filling with moral principles, should be aimed primarily at ensuring the common good and justice in the management of society.
Mass non-cash privatization has become the most important means of struggle for power and economic resources. It is characterized as the most important constitutional and legal phenomenon, which included such negative signs as: distortion of the mental image of constitutionalism, distrust of state power, violation of the principles of the rule of law, separation of powers, basic social rights of citizens, etc.
A characteristic of several of the most realistic approaches to assessing and solving the problem of restoring the rights of the state as an owner is given. The most realistic option is considered to be a point approach to assessing specific privatization transactions. Smoothing out the most painful manifestations of injustice in the process of mass privatization today manifests itself in the form of deprivatization, the legal content of which is revealed in the work. The most significant problems in challenging the legality of privatization transactions are: the statute of limitations and the protection of the rights of bona fi de purchasers. In recent years, judicial practice has been moving towards a certain restoration of constitutional values violated in the process of mass privatization. At the same time, attention is drawn to the fact that, for example, the issues of the statute of limitations and the rights of bona fi de purchasers in relation to privatization transactions should be more fully and unambiguously regulated by the federal legislator.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.