vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.135.11.196-203vestnik-msal-2896Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Инновации в юридическом образованииVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Innovations in Legal EducationО некоторых проблемах использования сравнительно-правового метода при подготовке юридических кадров по магистерским программамAbout some Problems of Using the Comparative Legal Method in the Training of Legal Personnel in Master’s Degree ProgramsБелянскаяО. В.BelyanskayaO. V.

Ольга Викторовна Белянская, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук, доцент

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Olga V. Belyanskaya, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

520877@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202530012026011196203Copyright © Белянская О.В., 20262026Белянская О.В.Belyanskaya O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2896

Исследуется практика использования сравнительно-правового метода при подготовке юридических кадров по магистерским программам в российских вузах, выработаны варианты его возможного применения в процессе подготовки магистров. Анализ образовательных программ магистратуры ведущих российских вузов показывает отсутствие единства в понимании целей применения сравнительно-правового метода и его важности при преподавании как теоретико-исторических, так и отраслевых дисциплин. Всего лишь в трети программ активно и целенаправленно используется сравнительно-правовой метод при изучении профиль ных дисциплин. Проанализированы варианты использования сравнительно-право вого метода при подготовке юридических кадров по магистерским программам в МГЮА. Сформулирована позиция, что методология магистерской диссертации должна включать обязательное применение сравнительно-правового метода, так как это значительно поднимет уровень исследования и позволит формировать выводы на основе сравнительных обобщений.

The practice of using the comparative legal method in the training of legal personnel for master’s degree programs in Russian universities is investigated, and options for its possible application as a method in the process of master’s degree training are developed. An analysis of the master’s degree programs of leading Russian universities shows a lack of unity in understanding the goals of applying the comparative legal method and its importance in teaching both theoretical and historical and branch disciplines. Only a third of the programs actively and purpose fully use the comparative legal method in the study of specialized disciplines. The options for using the comparative legal method in the training of legal personnel for master’s degree programs at the Moscow State Law University are analyzed. The position is expressed that the methodology of the master’s thesis should include the mandatory application of the comparative legal method, as this will significantly raise the level of research and, as a result, the formation of conclusions based on comparative generalizations.

сравнительно-правовой методсравнительное правоведениезарубежное правомагистратурамагистерская диссертацияМГЮАcomparative legal methodcomparative jurisprudenceforeign lawmaster’s degreemaster’s thesisMSALReferencesАрсланов К. М. Современное значение сравнительно-правового метода для научных исследований иностранного (германского) правового опыта // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2020. — № 2. — С. 89—105.Арсланов К. М. Современное значение сравнительно-правового метода для научных исследований иностранного (германского) правового опыта // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2020. — № 2. — С. 89—105.Беседин А. Н., Кантор Н. Е. Сравнительное корпоративное право: рабочая программа дисциплины (модуля). — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2025. — 47 с.Беседин А. Н., Кантор Н. Е. Сравнительное корпоративное право: рабочая программа дисциплины (модуля). — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2025. — 47 с.Васькевич В. П., Демиева А. Г. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2020. — № 2. — С. 319—338.Васькевич В. П., Демиева А. Г. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2020. — № 2. — С. 319—338.Головко Л. В. О сравнительно-правовом методе и его неверном понимании // Правовое государство: теория и практика. — 2024. — № 1 (75). — С. 26—31.Головко Л. В. О сравнительно-правовом методе и его неверном понимании // Правовое государство: теория и практика. — 2024. — № 1 (75). — С. 26—31.Корнев А. В., Козырева А. Б. Использование сравнительно-правового метода в изучении юридических дисциплин // Юридическое образование и наука. — 2023. — № 2. — С. 3—10.Корнев А. В., Козырева А. Б. Использование сравнительно-правового метода в изучении юридических дисциплин // Юридическое образование и наука. — 2023. — № 2. — С. 3—10.Корсик К. А., Бегичев А. В., Красавчикова Л. И. Организация нотариата в зарубежных странах: рабочая программа дисциплины (модуля) [Электронный текст]. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. — 25 с.Корсик К. А., Бегичев А. В., Красавчикова Л. И. Организация нотариата в зарубежных странах: рабочая программа дисциплины (модуля) [Электронный текст]. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. — 25 с.Малиновский А. А. Методология сравнительного правоведения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 3 (19). — С. 9—24.Малиновский А. А. Методология сравнительного правоведения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 3 (19). — С. 9—24.Подейко В. А., Сладкова А. В. Административное право зарубежных стран: рабочая программа дисциплины (модуля). — М. : Издательский центр Уни верситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2025. — 34 с.Подейко В. А., Сладкова А. В. Административное право зарубежных стран: рабочая программа дисциплины (модуля). — М. : Издательский центр Уни верситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2025. — 34 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.