vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.134.11.094-103vestnik-msal-2885Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Методология и инновации юридической наукиVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Methodology and Innovations of Legal ScienceО догматизме юриспруденции и догматическом методеOn Jurisprudence’s Dogmatism and Dogmatic MethodИвановА. Е.IvanovA. E.

Андрей Евгеньевич Иванов,старший преподаватель кафедры теории государства и права

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Andrei E. Ivanov,Senior Lecturer of the Department of Theory of State and Law,Cand. Sci. (Law)

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow,125993

aeivanov@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20253001202601194103Copyright © Иванов А.Е., 20262026Иванов А.Е.Ivanov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2885

Статья посвящена догме права и догматичности правового мышления. Догма права рассматривается в качестве априорного допущения, выступающего в роли фундаментального логического постулата в нормативной системе положительного права, требующего соблюдения определенной последовательности мыслительных операций. В юридической науке (юридическом позитивизме и правовой догматике) догма имеет отношение к особой области исследования, направленной на анализ действующего права с целью его практического применения. Подчеркивается, что догматический метод выступает основным инструментом для формализации человеческого поведения посредством целостной системы юридических категорий, представляя собой совокупность способов анализа и обработки правового, юридически значимого материала. Отдельное внимание уделяется тому, что положительное право, сохраняя связь с общественно-исторической практикой, — не только консервативная, но и адаптивная (открытая) система. Она способна к развитию, усложнению, воспроизводству и внутренней дифференциации при соблюдении правил, определенных внутренними закономерностями существования правовой материи. Делается вывод, что догматический метод позволяет обеспечить правильное (логически верное, соответствующее природе права) взаимодействие с юридическим материалом. Овладение им способствует развитию профессионального юридического мышления и мировоззрения, одновременно повышая качество юридической работы. 

The article is devoted to the dogma of law and the dogmatism of legal reasoning. The dogma of law is considered as an a priori assumption that acts as a fundamental logical postulate in the normative system of positive law, requiring compliance with a certain sequence of mental operations. In legal science (legal positivism and legal dogmatics), dogma refers to a special field of research aimed at analyzing current law in order to apply it in practice. It is emphasized that the dogmatic method is the main tool for formalizing human behavior through an integrated system of legal categories, representing a set of methods for analyzing and processing legal, legally significant material.Special attention is paid to the fact that positive law, while maintaining its connection with social and historical practice, is not only a conservative, but also an adaptive (open) system. It is capable of development, complication, reproduction and internal differentiation while observing the rules determined by the internal laws of the legal matter existence. In conclusion it is emphasized that the dogmatic method makes it possible to ensure correct (logically valid, consistent with the nature of law) interaction with legal materia. Mastering it makes great contribution to the development of professional legal thinking and ideology, simultaneously improving the quality of legal work.

догмадогма правадогматизмдогматичностьдогматический методюридический позитивизмdogmalegal dogmaticsdogmatismdogmaticdogmatic methodlegal positivismReferencesАлексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1998. 2. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. — М., 2003.Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1998. 2. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. — М., 2003.Дворкин Р. Империя права. — М., 2021.Дворкин Р. Империя права. — М., 2021.Жуков В. Н. Догматический метод и мифы юридического позитивизма // Пра во. Порядок. Ценности : монография. — М., 2022.Жуков В. Н. Догматический метод и мифы юридического позитивизма // Пра во. Порядок. Ценности : монография. — М., 2022.Иванов А. Е. Правовая теория Джона Остина, или Опыт о принципах и взаимодействии Этики и Юриспруденции : монография. — М., 2025.Иванов А. Е. Правовая теория Джона Остина, или Опыт о принципах и взаимодействии Этики и Юриспруденции : монография. — М., 2025.Иеринг Р. Юридическая техника // Р. Иеринг. Избр. труды : в 2 т. — СПб., 2006. — Т. 2.Иеринг Р. Юридическая техника // Р. Иеринг. Избр. труды : в 2 т. — СПб., 2006. — Т. 2.Кельзен Г. Чистое учение о праве. — 2-е изд. — СПб., 2023.Кельзен Г. Чистое учение о праве. — 2-е изд. — СПб., 2023.Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974.Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. — М., 1974.Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. — М., 2012.Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. — М., 2012.Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции: опыт по истории римского права. — М., 1875.Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции: опыт по истории римского права. — М., 1875.Муромцев С. А. Что такое догма права? — М., 1885.Муромцев С. А. Что такое догма права? — М., 1885.«Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм. — СПб., 2013.«Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм. — СПб., 2013.Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государ ства. — М., 1980.Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государ ства. — М., 1980.Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права // Л. И. Петражицкий. Теория и политика права. Избр. труды. — СПб., 2010.Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права // Л. И. Петражицкий. Теория и политика права. Избр. труды. — СПб., 2010.Поппер К. Р. Предположения и опровержения: рост научного знания / пер. с англ. — М., 2004.Поппер К. Р. Предположения и опровержения: рост научного знания / пер. с англ. — М., 2004.Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права : в 8 т. — М., 2011. — Т. 1.Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права : в 8 т. — М., 2011. — Т. 1.Финнис Дж. Естественное право и естественные права. — М., 2012.Финнис Дж. Естественное право и естественные права. — М., 2012.Шершеневич Г. Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. — Казань, 1898.Шершеневич Г. Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. — Казань, 1898.Шершеневич Г. Ф. Избранное : в 6 т. — М., 2016. — Т. 4, включая Общую теорию права.Шершеневич Г. Ф. Избранное : в 6 т. — М., 2016. — Т. 4, включая Общую теорию права.Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. — М., 1893.Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. — М., 1893.Austin J. Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of Positive Law. — 1885. — Vol. 2.Austin J. Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of Positive Law. — 1885. — Vol. 2.Austin J. The Province of Jurisprudence Determined and the Uses of the Study of Jurisprudence. — London: John Murray, Albemarle Street, 1832.Austin J. The Province of Jurisprudence Determined and the Uses of the Study of Jurisprudence. — London: John Murray, Albemarle Street, 1832.Kelsen H. The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence // Harvard Law Review. — 1941. — Т. 55. — № 1. — С. 44—70.Kelsen H. The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence // Harvard Law Review. — 1941. — Т. 55. — № 1. — С. 44—70.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.