Сергей Владимирович КАБЫШЕВ, профессор кафедры конституционного и муниципального права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Sergey V. KABYSHEV, Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Вопросы научной юриспруденции находятся в центре проблем социально-государственного развития. Право служит всеобщим регулятором, важнейшей консолидирующей силой общества, скрепляющей его на базе общих идеалов, взаимного доверия и диалога. От качества правового регулирования, его научной обоснованности зависит состояние всех сфер общественных отношений. Обеспечение суверенитета России и благополучия граждан, формирование справедливого многополярного мира требуют серьезного переосмысления ценностей, самой методологии и парадигмы правового мышления. В их основе, по мнению автора, должны лежать прежде всего четкое понимание социокультурной и нравственной обусловленности права, реализация его преобразующих свойств с опорой на традиции, воспринятые от предков. В статье делается вывод, что в качестве наиболее значимых категорий, на которых должно происходить обновление отечественной правовой методологии, следует рассматривать патриотизм, государственно-правовую преемственность и конституционный диалог. Определяются приоритеты российской научной и учебной юриспруденции.
Issues of academic jurisprudence are at the core of socio-governmental development. Law serves as a universal regulator, a crucial consolidating force for society, anchoring it on the foundation of shared ideals, mutual trust, and dialogue. The state of all spheres of social relations depends on the quality of legal regulation and its scientific validity. Ensuring Russia’s sovereignty and the well-being of its citizens, and the formation of a just, multipolar world, require a serious rethinking of the values, methodology, and paradigm of legal thinking. According to the author, this should be based, first and foremost, on a clear understanding of the socio-cultural and moral determinacy of law, embracing its transformative properties while building on traditions inherited from ancestors. The article concludes that patriotism, state and legal continuity, and constitutional dialogue should be considered the most significant categories for updating Russian legal methodology. Priorities for Russian academic and academic jurisprudence are identified.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.