Елизавета Михайловна Румянцева, аспирант кафедры конкурентного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), юрист международной юридической фирмы Denuo
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Elizaveta M. Rumyantseva, Postgraduate student of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), associate at Denuo international law firm
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В статье представлено оригинальное сравнительно-правовое исследование моделей утверждения добровольных обязательств в зарубежных юрисдикциях, включая Европейский союз, Великобританию, США, Японию, Китай, Турцию, Бразилию и ЮАР. Автором предложена классификация указанных моделей по институциональному критерию: административная, судебная и смешанная. Показано, что выбор модели влияет на объем внешнего контроля, юридические последствия обязательств и степень их интеграции в национальные правовые системы. В результате анализа обоснована высокая степень адаптивности и институциональной гибкости административной модели, что позволяет рассматривать ее как наиболее перспективную для возможной имплементации в российскую правовую систему. Исследование имеет прикладной характер и способствует формированию комплексного представления о правовой природе и функциональных характеристиках добровольных обязательств в антимонопольном регулировании.
The article presents an original comparative legal study of commitment approval models in foreign jurisdictions, including the European Union, the United Kingdom, the United States, Japan, China, Canada, Turkey, Brazil, and South Africa. The author proposes a classification of these models based on institutional criteria: administrative, judicial, and hybrid. It is demonstrated that the choice of model aff ects the degree of external oversight, the legal consequences of commitments, and their integration into national legal systems. The analysis substantiates the high level of adaptability and institutional fl exibility of the administrative model, which makes it the most promising for potential implementation within the Russian legal framework. The study is of applied nature and contributes to a comprehensive understanding of the legal nature and functional characteristics of commitments in competition law enforcement.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.