vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.132.8.064-074vestnik-msal-2824Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Конкурентное право в сферах интеллектуальной собственности и цифровой экономикиVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Competition law in the fields of intellectual property and the digital economyАнтимонопольные иммунитеты и цифровая экономика: актуальные правовые аспекты и пределы допустимостиAntitrust Immunities and the Digital Economy: Topical Legal Aspects and the Limits of PermissibilityПавлухинаО. А.PavlukhinaO. A.

Оксана Александровна Павлухина, преподаватель кафедры конкурентного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),советник антимонопольной практики МЭФ Legal 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Oksana A. Pavlukhina, Lecturer at the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), adviser to the antitrust practice at MEF Legal 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993

o.pavluhina@mef.legalУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); МЭФ LegalKutafin Moscow State Law University (MSAL); MEF Legal202519102025086474Copyright © Павлухина О.А., 20252025Павлухина О.А.Pavlukhina O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2824

Автором исследуются правовая природа антимонопольных иммунитетов, их регулирование в России и за рубежом. Анализ приведенных в статье догматических взглядов на исследуемый вопрос подкреплен резонансными делами ФАС России, формирующими практику и последующую позицию по вопросу сохранения или отмены антимонопольных иммунитетов в условиях развития постиндустриального общества.

Вопрос отмены антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальных прав, без сомнения, станет одной из ключевых повесток шестого антимонопольного пакета. Уже сегодня прорабатывается почва для отмены иммунитетов с учетом настроений, главенствующих среди практикующих юристов и представителей научного сообщества. Один из ключевых вопросов, которым задаются эксперты в ходе исследования данной темы, — поиск баланса частных и публичных интересов в реалиях цифровой экономики.

Статья весьма актуальна не только для практикующих юристов и консультантов, но и для экспертов в области антимонопольного регулирования, а также для изучающих конкурентное право как научную дисциплину.

The author examines the legal nature of antitrust immunities and their regulation in Russia and abroad. The analysis of doctrinal perspectives presented in the article is supported by high-profile cases of the Federal Antimonopoly Service of Russia, which shape enforcement practices and the evolving stance on the preservation or abolition of antitrust immunities in the context of a post-industrial society. The issue of abolishing antitrust immunities in relation to intellectual property rights will undoubtedly become one of the key topics of the «sixth antitrust package.» Preparations for lifting these immunities are already underway, taking into account the prevailing attitudes among practicing lawyers and members of the academic community. One of the central questions raised by experts in the course of studying this topic is the search for a balance between private and public interests within the realities of the digital economy. The article is highly relevant not only for practicing lawyers and consultants but also for experts in the field of antitrust regulation, as well as for anyone studying competition law as an academic discipline.

цифровая экономикаантимонопольные иммунитетыантимонопольный контрольинтеллектуальная собственностьдоминирующее положениеdigital economyantitrust immunitiesantimonopoly controlintellectual propertydominant positionReferencesВорожевич А. С. Антитраст vs Патентные права: почему вмешательство антимонопольной службы повредит инновациям? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 1.Ворожевич А. С. Антитраст vs Патентные права: почему вмешательство антимонопольной службы повредит инновациям? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 1.Долгова И. В., Рязанова О. Е. Человеческий потенциал и инновационное обеспечение конкурентоспособности российской экономики: реалии и перспективы // Гуманитарный вестник. — 2018. — Вып. 4.Долгова И. В., Рязанова О. Е. Человеческий потенциал и инновационное обеспечение конкурентоспособности российской экономики: реалии и перспективы // Гуманитарный вестник. — 2018. — Вып. 4.Доценко А. В., Иванов А. Ю. Антимонопольное регулирование, цифровые платформы и инновации: дело Google и выработка подходов к защите конкуренции в цифровой среде // Закон. — 2016. — № 2. — С. 31—45.Доценко А. В., Иванов А. Ю. Антимонопольное регулирование, цифровые платформы и инновации: дело Google и выработка подходов к защите конкуренции в цифровой среде // Закон. — 2016. — № 2. — С. 31—45.Заходякин И. В. Постиндустриальная экономика — что значит это понятие в современном мире? // КЭ. — 2008. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postindustrialnaya-ekonomika-chto-znachit-eto-ponyatie-v-sovremennom-mire. — С. 97—100.Заходякин И. В. Постиндустриальная экономика — что значит это понятие в современном мире? // КЭ. — 2008. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postindustrialnaya-ekonomika-chto-znachit-eto-ponyatie-v-sovremennom-mire. — С. 97—100.Истомин В. Г. Антимонопольное регулирование деятельности цифровых компаний и функционирования интернет-платформ в России и Европейском Союзе // Правоприменение. — 2022. — № 6 (2). — С. 120—133.Истомин В. Г. Антимонопольное регулирование деятельности цифровых компаний и функционирования интернет-платформ в России и Европейском Союзе // Правоприменение. — 2022. — № 6 (2). — С. 120—133.Цариковский А. Ю., Иванов А. Ю., Войниканис Е. А. Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции : монография / НИУ «Высшая школа экономики» ; ФАС России. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : ИД Высшей школы экономики, 2019. — 391 c.Цариковский А. Ю., Иванов А. Ю., Войниканис Е. А. Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции : монография / НИУ «Высшая школа экономики» ; ФАС России. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : ИД Высшей школы экономики, 2019. — 391 c.Цзо Ци. Данные в цифровой экономике // Социология. — 2022. — № 1.Цзо Ци. Данные в цифровой экономике // Социология. — 2022. — № 1.May Ch., Susan K. Sell Intellectual Property Rights. A Critical History. — Boulder, co, Lynne Rienner, 2006. — 253 p.May Ch., Susan K. Sell Intellectual Property Rights. A Critical History. — Boulder, co, Lynne Rienner, 2006. — 253 p.Muzaka V. (2011). The Politics of Intellectual Property Rights and Access to Medicines: Some Empirical and Theoretical Issues // The Politics of Intellectual Property Rights and Access to Medicines. — International Political Economy Series. — Palgrave Macmillan, London. — URL: https://doi.org/10.1057/9780230306158_1.Muzaka V. (2011). The Politics of Intellectual Property Rights and Access to Medicines: Some Empirical and Theoretical Issues // The Politics of Intellectual Property Rights and Access to Medicines. — International Political Economy Series. — Palgrave Macmillan, London. — URL: https://doi.org/10.1057/9780230306158_1.Stiglitz J. E. How Intellectual Property Reinforces Inequality. — The New York Times, 2013.Stiglitz J. E. How Intellectual Property Reinforces Inequality. — The New York Times, 2013.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.