vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.132.8.025-034vestnik-msal-2820Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Конкурентное право в сферах интеллектуальной собственности и цифровой экономикиVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Competition law in the fields of intellectual property and the digital economyО некоторых вопросах квалификации положения обладателя интеллектуальных прав на РИД на товарном рынке с точки зрения конкурентного праваSome Issues Connected with Legal Position of Intellectual Property Owner on Product Market from Competition Law AngleГавриловД. А.GavrilovD. A.

Денис Александрович Гаврилов, заместитель заведующего кафедрой конкурентного права, кандидат юридических наук, доцент, докторант

125993, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9

Denis A. Gavrilov, Deputy Chair of Competition Law, Cand. Sci. (Law), Associate professor, Doctoral student

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993

dagavrilov@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202519102025082534Copyright © Гаврилов Д.А., 20252025Гаврилов Д.А.Gavrilov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2820

Отечественное антимонопольное законодательство и практика вырабатывают подходы к пресечению антиконкурентных практик операторов цифровых платформ. Такие платформы относятся к программам для ЭВМ, т.е. объектам интеллектуальной собственности. Однако до сих пор вопросы применения запретов монополистической деятельности к отношениям по реализации интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности не разрешены законодательно. Сохраняются искусственно созданные коллизии. В статье автор предлагает посмотреть на некоторые первопричины такой коллизии. Имеется в виду правовой статус правообладателя и его соотношение со статусом компании, обладающей монопольным положением.

Russian antitrust regulation and practice form legal ways to investigate anticompetitive practice by digital platforms operators. Such platforms are digital software and subject to intellectual property rights. Meanwhile the issues connected with application of unilateral conduct restrictions to the use of intellectual property rights still have not been resolved from antitrust regulation perspective. Artificially created collisions still exist. Author analyses some of the basic backgrounds of this collision. Meaning comparison of the legal status of the intellectual property owner the status of the company with monopolistic position on the market. 

интеллектуальная собственностьлицензионные соглашениямонополистическая деятельностьобеспечение конкуренцииintellectual propertylicense agreementsmonopolistic practiceReferencesДозорцев В. А. Интеллектуальные права: понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. — М., 2005.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. — М., 2005.Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / пер. с фр. — М., 1989.Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / пер. с фр. — М., 1989.Гаврилов Э. П. О лицензии/лицензионном договоре в ГК РФ: пути совершенствования законодательства // Хозяйство и право. — 2021. — № 4.Гаврилов Э. П. О лицензии/лицензионном договоре в ГК РФ: пути совершенствования законодательства // Хозяйство и право. — 2021. — № 4.Городов О. А. О патентной монополии на использование изобретений // Конкурентное право. — 2020. — № 4.Городов О. А. О патентной монополии на использование изобретений // Конкурентное право. — 2020. — № 4.Еременко В. И. Правовое регулирование конкурентных правоотношений в России и за рубежом : дис. д-ра. юрид. наук. — М, 2001.Еременко В. И. Правовое регулирование конкурентных правоотношений в России и за рубежом : дис. д-ра. юрид. наук. — М, 2001.Иванов А. Ю. Мифы о легальной монополии, или Сказ о том, почему в России не развиваются инновации при упорной охране интеллектуальной собственности // Закон. — 2020. — № 2.Иванов А. Ю. Мифы о легальной монополии, или Сказ о том, почему в России не развиваются инновации при упорной охране интеллектуальной собственности // Закон. — 2020. — № 2.Пиленко А. А. Право изобретателя. — М. : Статут, 2005.Пиленко А. А. Право изобретателя. — М. : Статут, 2005.Пузыревский С. А. К вопросу об отмене антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности // Юрист. — 2024. — № 11.Пузыревский С. А. К вопросу об отмене антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности // Юрист. — 2024. — № 11.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М. : Велби ; Проспект, 2005.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М. : Велби ; Проспект, 2005.Синицын С. А. Гражданское право в современных социально-экономических условиях // Журнал российского права. — 2021. — № 1.Синицын С. А. Гражданское право в современных социально-экономических условиях // Журнал российского права. — 2021. — № 1.Шаститко А. Е. Защита конкуренции и интеллектуальной собственности: прагматические фильтры в междисциплинарном дискурсе // Актуальные вопросы современного конкурентного права : сборник научных трудов. — Вып. 2 / А. В. Белицкая, В. А. Вайпан, О. А. Городов [и др.] ; отв. ред. М. А. Егорова. — М. : Юстицинформ, 2018.Шаститко А. Е. Защита конкуренции и интеллектуальной собственности: прагматические фильтры в междисциплинарном дискурсе // Актуальные вопросы современного конкурентного права : сборник научных трудов. — Вып. 2 / А. В. Белицкая, В. А. Вайпан, О. А. Городов [и др.] ; отв. ред. М. А. Егорова. — М. : Юстицинформ, 2018.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М., 1995.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М., 1995.Cecilia Rikap. Intellectual monopolies as a new pattern of innovation and technological regime Open Access // Industrial and Corporate Change. — Vol. 33. — Is. 5. — October 2024.Cecilia Rikap. Intellectual monopolies as a new pattern of innovation and technological regime Open Access // Industrial and Corporate Change. — Vol. 33. — Is. 5. — October 2024.Introduction to Intellectual Property. — Wipo Publication. — No. 478®. — Wipo, 1998.Introduction to Intellectual Property. — Wipo Publication. — No. 478®. — Wipo, 1998.Roger D. Blair, Wenche Wang. The Cambridge Handbook of Antitrust, Intellectual Property, and High Tech. — Cambridge University Press, 2019.Roger D. Blair, Wenche Wang. The Cambridge Handbook of Antitrust, Intellectual Property, and High Tech. — Cambridge University Press, 2019.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.