Ольга Юрьевна Ильина, заведующий кафедрой гражданского права, декан юридического факультета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ
170100, г. Тверь, ул. Желябова, д. 33
Olga Yu. Ilyina, Head of the Civil Law Department, Dean of the Faculty of Law of the Tver State University, Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, the member of the Scientific Advisory Council under the Supreme Court of the Russian Federation
33, ul. Zhelyabova, Tver, 170100
В статье обозначается комплексная проблема расторжения брака как события, вызывающего интенсивные, как правило, негативные, эмоции, изменения в психическом состоянии несовершеннолетнего ребенка супругов. Отмечается, что действующее семейное законодательство, предусматривающее необходимость приоритета интересов детей, фактически не содержит каких-либо реальных инструментов, позволяющих учесть интересы ребенка при решении его родителями вопросов, связанных с местом жительства несовершеннолетнего и порядком общения его с каждым из родителей. Отсутствие соответствующего механизма исключает обеспечение интересов ребенка в полной мере как при заключении соглашения между родителями, так и при решении обозначенных вопросов в суде. Отмечается особая роль эксперта при назначении судом комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в том числе при намерении одного из родителей подтвердить негативное воздействие на ребенка со стороны другого родителя не только в настоящее время, но и в будущем.
The article identifies the complex problem of divorce as an event that causes intense, usually negative emotions, changes in the mental state of the minor child of the spouses. It is noted that the current family legislation, which provides for the need to prioritize the interests of children, does not actually contain any real tools to take into account the interests of the child when his parents decide issues related to the place of residence of the minor and the procedure for communicating with each of the parents. The absence of an appropriate mechanism excludes the full provision of the interests of the child both when concluding an agreement between the parents and when resolving these issues in court. The special role of an expert is noted when the court appoints a comprehensive psychological and psychiatric examination, including when one of the parents intends to confirm the negative impact on the child from the other parent not only at the present time, but also in the future.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.