vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.131.7.093-101vestnik-msal-2804Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Частные вопросы правопонимания и правопримененияLEGAL SCIENCE VECTOR. Private issues of legal understanding and law enforcementПравовые средства минимизации рисков, связанных с предпринимательской деятельностью членов семьиLegal means of minimizing the risks associated with the entrepreneurial activities of family membersТрофимоваЕ. В.TrofimovaE. V.

Елена Валерьевна Трофимова, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, кандидат юридических наук, доцент

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Elena V. Trofimova, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

evtrofimova@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2025260920250793101Copyright © Трофимова Е.В., 20252025Трофимова Е.В.Trofimova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2804

В статье обозначены основные риски, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности членами семьи, рассмотрены возможные правовые средства их минимизации. Обоснована необходимость указания в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений об адресе осуществления деятельности, сформулирован ряд рекомендаций, направленных на упорядочение правового положения несовершеннолетних предпринимателей и самозанятых, предложено использование субсидируемых государством программ комплексного страхования семейных предприятий в качестве уникальной меры их поддержки, а также приведены аргументы в пользу легального закрепления категории «семейное предприятие». Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности и при оказании государственной поддержки субъектам семейного предпринимательства.

The article outlines the main risks that arise in connection with the implementation of entrepreneurial activities by family members, and discusses possible legal means to minimize them. The necessity of specifying information about the business address in the Unified State Register of Individual Entrepreneurs is substantiated, a number of recommendations aimed at streamlining the legal status of minor entrepreneurs and the self-employed are formulated, the use of state-subsidized comprehensive insurance programs for family enterprises is proposed as a unique measure of their support, and arguments in favor of legally consolidating the category of “family enterprise” are presented. The results of the research can be used in lawmaking activities and in providing state support to family business entities.

предпринимательская деятельностьчлены семьиминимизация рисковиндивидуальный предпринимательсамозанятыйнесовершеннолетнийимущество супруговстрахованиесемейное предприятиеbusiness activityfamily membersrisk minimizationindividual entrepreneurself-employedminormarital propertyinsurancefamily businessReferencesАпресова Н. Г. Риск в предпринимательской деятельности // Право и бизнес в России и за рубежом. Приложение к журналу «Предпринимательское право». — 2012. — № 2. — С. 29—35.Апресова Н. Г. Риск в предпринимательской деятельности // Право и бизнес в России и за рубежом. Приложение к журналу «Предпринимательское право». — 2012. — № 2. — С. 29—35.Ершова И. В. Семейный бизнес: точки отсчета и вектор ориентира в правовом регулировании // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17. — № 11 (144). — С. 67—75.Ершова И. В. Семейный бизнес: точки отсчета и вектор ориентира в правовом регулировании // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17. — № 11 (144). — С. 67—75.Ершова И. В., Трофимова Е. В. Самозанятость: к вопросу о правовой квалификации // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России : колл. монография : в 4 т. — М. : Проспект, 2020. — Т. 1. — 728 с.Ершова И. В., Трофимова Е. В. Самозанятость: к вопросу о правовой квалификации // Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России : колл. монография : в 4 т. — М. : Проспект, 2020. — Т. 1. — 728 с.Кантор Н. Е. Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации // Закон. — 2024. — № 2. — С. 37—52.Кантор Н. Е. Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации // Закон. — 2024. — № 2. — С. 37—52.Перспективы легализации семейного предпринимательства / А. В. Барков, Л. А. Баркова, Т. В. Белова [и др.]. — М. : Проспект, 2023. — 296 с.Перспективы легализации семейного предпринимательства / А. В. Барков, Л. А. Баркова, Т. В. Белова [и др.]. — М. : Проспект, 2023. — 296 с.Правовые режимы экономической деятельности : монография / отв. ред. И. В. Ершова. — М. : Проспект, 2023. — 280 с.Правовые режимы экономической деятельности : монография / отв. ред. И. В. Ершова. — М. : Проспект, 2023. — 280 с.Савенко Н. Е. Статус самозанятого физического лица в Российской Федерации: синергия междисциплинарного и межотраслевого правового анализа : монография. — М. : Проспект, 2023. — 240 с.Савенко Н. Е. Статус самозанятого физического лица в Российской Федерации: синергия междисциплинарного и межотраслевого правового анализа : монография. — М. : Проспект, 2023. — 240 с.Степанова М. Н., Москвитина О. А. Особенности российского рынка страхования предпринимательских рисков на современном этапе его развития // Азимут научных исследований: экономика и управление. — 2021. Т. 10. — № 2 (35). — С. 239—243.Степанова М. Н., Москвитина О. А. Особенности российского рынка страхования предпринимательских рисков на современном этапе его развития // Азимут научных исследований: экономика и управление. — 2021. Т. 10. — № 2 (35). — С. 239—243.Трофимова Е. В. Адрес микропредприятия в условиях цифровой экономики: трансформация подходов // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 11 (96). — С. 110—115.Трофимова Е. В. Адрес микропредприятия в условиях цифровой экономики: трансформация подходов // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 11 (96). — С. 110—115.Трофимова Е. В. Предпринимательская правосубъектность несовершеннолетних // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ : сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С. Н. Братуся. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2017. — 434 с.Трофимова Е. В. Предпринимательская правосубъектность несовершеннолетних // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ : сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С. Н. Братуся. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2017. — 434 с.Шишмарева Т. П. Ответственность супругов при ведении семейного бизнеса при недостаточности имущества // Семейный бизнес в правовом пространстве России : монография / отв. редакторы И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. — М. : Проспект, 2023. — 624 с.Шишмарева Т. П. Ответственность супругов при ведении семейного бизнеса при недостаточности имущества // Семейный бизнес в правовом пространстве России : монография / отв. редакторы И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. — М. : Проспект, 2023. — 624 с.Шишмарева Т. П. Правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства как семейного предприятия // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2022. — № 12 (100). — С. 147—155.Шишмарева Т. П. Правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства как семейного предприятия // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2022. — № 12 (100). — С. 147—155.Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. — М. : Проспект, 2019. — 480 с.Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. — М. : Проспект, 2019. — 480 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.