Михаил Александрович Федотов, директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам», доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, Чрезвычайный и полномочный посол 109028, Россия, г. Москва, Большой Трехсвятительский пер., д. 3
Mikhail A. Fedotov, Director of the International Scientific and Educational Center “UNESCO Chair on Copyright, Neighboring, Cultural and Information Rights”, Dr. Sci. (Law), Professor, Honorable Lawyer of the Russian Federation, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary3, per. Bolshoy Treohsvyatitelskiy, Moscow, Russia, 109028
В статье с позиций общей теории авторства рассматриваются некоторые проявления антропоцентризма в праве интеллектуальной собственности (ИС), в том числе в связи с развитием нейроинформационных технологий.Прослеживается парадоксальность доминирующих представлений о нематериальной природе объектов ИС и делается вывод о соединении в них информационной природы и творческого начала, имманентно присущего только деятельности человека. Обосновывается отнесение прав авторства (в широком смысле) к правам человека. Анализируется авторское творчество как деятельность, мотивированная нематериальными (моральными) и материальными (имущественными) интересами, свойственными только человеку. Предлагается оригинальная классификация прав ИС: а) авторские права (в отношении произведений, изобретений, промышленных образцов, селекционных достижений и т.д.); б) исполнительские права (в отношении результатов исполнительской деятельности); в) продюсерские или предпринимательские права (в отношении аудиовизуальных произведений, фонограмм, баз данных, вещания телерадиокомпаний, средств индивидуализации, произведений, обнародованных после их перехода в общественное достояние, и т.д.).
The article examines certain manifestations of anthropocentrism in intellectual property (IP) law from the standpoint of the general theory of authorship, including in connection with the development of neuro-information technologies.The article traces the paradoxical nature of the dominant ideas about the intangible nature of IP objects and concludes that they combine the information nature and the creative principle inherent only in human activity. It substantiates the attribution of authorship rights (In a broad sense) to human rights. Author's creativity is analyzed as an activity motivated by intangible (moral) and material (property) interests inherent only to humans. The following classification of IP rights is proposed: a) authors’ rights (In relation to works, inventions, industrial designs, selection achievements, etc.), b) performers’ rights (In relation to the results of performing activities), c) producer or entrepreneurial rights (In relation to audiovisual works, phonograms, databases, broadcasting of television and radio companies, means of individualization, works made public after their transition to the public domain, etc.).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.