vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.128.4.134-140vestnik-msal-2721Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ Трансформация авторского права в цифровую эпохуVECTOR OF LEGAL SCIENCE Transformation of Copyright in the Digital AgeПравовая охрана аудиовизуальных произведений, создаваемых с помощью технологий искусственного интеллектаLegal Protection of Audiovisual Works Created with the Help of Artificial Intelligence TechnologiesГриньЕ. С.GrinE. S.

Елена Сергеевна Гринь, доцент кафедры интеллектуальных прав, кандидат юридических наук, доцент125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

Elena S. Grin, Associate Professor of the Department of Intellectual Rights, Сand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993

esgrin@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20251707202514134140Copyright © Гринь Е.С., 20252025Гринь Е.С.Grin E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2721

Все чаще технологии искусственного интеллекта стали использоваться для создания видеороликов, кратких видео в социальных сетях. Данные технологии позволяют быстро и эффективно воссоздавать даже с помощью технологий deepfake новейшие произведения. Вместе с тем в юридической литературе и судебной практике нет единого подхода к определению правовой природы таких объектов, и возникает вопрос об их охраноспособности. Автор анализирует зарубежный опыт и приводит примеры новейших споров по защите новых форм аудиовизуальных произведений. Особый научный интерес вызывает выявление критериев охраноспособности таких аудиовизуальных произведений, если при их создании были использованы иные результаты творческой деятельности без согласия автора или правообладателя. В статье рассматриваются различные подходы к правовой квалификации свободного использования аудиовизуальных произведений, создаваемых с помощью искусственного интеллекта.

Increasingly, artificial intelligence technologies have begun to be used to create videos and short videos on social media. These technologies allow you to quickly and efficiently recreate even the latest works using deepfake technologies. At the same time, there is no single approach to determining the legal nature of such objects in legal literature and judicial practice, and the question of the protectability of such results arises. The author analyzes foreign experience and gives examples of the latest disputes on the protection of new forms of audiovisual works. Of particular scientific interest is the identification of the criteria for the protectability of such audiovisual works, since other results of creative activity were used in their creation without the consent of the author or copyright holder. The article discusses various approaches to the legal qualification of the free use of audiovisual works created using artificial intelligence.

аудиовизуальные произведениясложные объекты интеллектуальных правонлайн-курсыфотографические произведениясеть Интернетинтеллектуальные праваскладчинывидеотурырилсмультимедийные продуктыслужебные произведенияaudiovisual workscomplex objects of intellectual property rightsonline coursesphotographic worksthe Internetintellectual property rightsjoint purchasesvideo toursreelsmultimedia productsservice worksReferencesГринь Е. С. Модернизация положений о договорах в сфере интеллектуальных прав // Законодательство. — 2015. — № 2. — С. 10—18.Гринь Е. С. Модернизация положений о договорах в сфере интеллектуальных прав // Законодательство. — 2015. — № 2. — С. 10—18.Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17. — № 2 (135). — С. 128—134.Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — Т. 17. — № 2 (135). — С. 128—134.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. — М.: Статут, 2005.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. — М.: Статут, 2005.Домовская Е. В., Гринь Е. С., Новоселова Л. А. Учет и систематизация прав на результаты интеллектуальной деятельности. — М.: Проспект, 2019.Домовская Е. В., Гринь Е. С., Новоселова Л. А. Учет и систематизация прав на результаты интеллектуальной деятельности. — М.: Проспект, 2019.Новоселова Л. А., Гринь Е. С. Принципы государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Lex russica. — 2019. — № 7 (152). — С. 9—19.Новоселова Л. А., Гринь Е. С. Принципы государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Lex russica. — 2019. — № 7 (152). — С. 9—19.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.