Богдан Евгеньевич Семенюта, доцент кафедры интеллектуальных прав, кандидат юридических наук125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Bogdan E. Semenyuta, Associate Professor of the Department of Intellectual Rights, Сand. Sci. (Law)9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
13.06.2024 в Европейском союзе был принят закон, регламентирующий вопросы, касающиеся искусственного интеллекта. Затронул он и вопросы защиты авторских прав. Сложности в применении нового закона неизбежно связаны с проблемами реализации положений уже существующей нормативной базы касательно регулирования вопросов авторского и смежного права на едином цифровом рынке ЕС. Майнинг данных в целях обучения искусственного интеллекта зачастую сопряжен с необходимостью использования произведений и баз данных. В этом случае налицо столкновение, с одной стороны, интересов правообладателей таких объектов, а с другой — интересов создателей моделей и систем искусственного интеллекта. Законодательство ЕС предлагает решение указанной проблемы. В то же время такое решение сложно признать оптимальным. В статье рассматриваются ключевые положения указанного закона в преломлении к обозначенной проблематике, а также анализируются зарубежные доктринальные источники и делается вывод по результатам рассмотрения.
On June 13, 2024, the European Union adopted a law regulating issues related to artificial intelligence. He also touched upon the issues of copyright protection. The difficulties in applying the new law are inevitably related to the problems of implementing the provisions of the existing regulatory framework regarding the regulation of copyright and related rights in the EU single digital market. Data mining for the purpose of artificial intelligence training is often associated with the need to use works and databases. In this case, there is a clash between the interests of the copyright holders of such objects, on the one hand, and the interests of the creators of artificial intelligence models and systems, on the other. EU legislation offers a solution to this problem. At the same time, it is difficult to recognize such a solution as optimal. The article examines the key provisions of this law in relation to the identified issues, as well as analyzes foreign doctrinal sources and draws a conclusion based on the results of the review.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.