Олег Александрович Полежаев. доцент кафедрыфинансовых сделок и новых технологий в праве Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ; доцент кафедрыинтеллектуальных прав, кандидат юридических наук125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Oleg A. Polezhaev, Associate Professor, Department of Financial deals and New Technologies in Law of the Private Law Research Centre under the President of the Russian Federation named after S.S. Alekseev; Associate Professor of the Department of Intellectual Rights, Сand. Sci. (Law)9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В условиях стремительной цифровизации и появления новых форм имущественных прав особую актуальность приобретает вопрос о применимости традиционных правовых институтов к цифровым активам. Настоящее исследование посвящено анализу возможности распространения института добросовестного приобретателя на оборот цифровых активов. В работе проводится сравнение правовой природы традиционных объектов гражданских прав и цифровых активов, исследуются технологические особенности blockchain-систем, анализируются экономические и правовые последствия потенциального применения данного института к цифровым активам. На основе исследования формулируется вывод о нецелесообразности распространения режима добросовестного приобретения на цифровые активы и предлагаются альтернативные механизмы защиты участников цифрового имущественного оборота.
In the context of the rapid digitalization of economic relations and the emergence of new forms of property rights, the question of the applicability of traditional legal institutions to digital assets is of particular relevance. This study is devoted to a comprehensive analysis of the possibility of spreading the institution of a bona fide acquirer of digital assets on the contrary. The paper provides a detailed comparison of the legal nature of traditional objects of civil rights and digital assets, examines the technological features of blockchain systems, analyzes the economic and legal consequences of the potential application of this institution to digital assets. Based on the conducted research, a reasonable conclusion is formulated about the inexpediency of extending the regime of fair purchase to digital assets and alternative mechanisms for protecting participants in digital property turnover are proposed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.