Ирина Евгеньевна Михеева, доцент кафедры банковского права, заведующий Центром правовогорегулирования в сфере высоких технологий, кандидат юридических наук125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Irina E. Mikheeva, Associate Professor of the Banking Law Department, Head of the Center for Legal Regulation in the Field of High Technologies, Сand. Sci. (Law)9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В статье сделан вывод, что российское законодательство не раскрывает требования к поведению, которое признается добросовестным. Вопрос о критериях добросовестного поведения, как правило, решает суд. В частности, такая позиция была высказана судами в отношении действий по присоединению к санкциям, которые признаются недобросовестными.Рассмотрена практика, формируемая российскими судами, привлечения к внедоговорной ответственности иностранных банков, отказавшихся от исполнения своих обязательств перед российскими банками по причине введенных санкций, совместно с аффилированными с ними банками, которые осуществляют банковскую деятельность в России.Автором отмечен ряд правовых недостатков такой судебной практики, когда истцы выбирают способ защиты в виде привлечения к внедоговорной ответственности при наличии договорных отношений между сторонами. Также судами используются положения гражданского законодательства о доказывании отсутствия вины при привлечении к ответственности за недобросовестное поведение, при котором должна применяться презумпция добросовестности.
The article concludes that Russian legislation does not disclose the requirements for behavior that is recognized as conscientious. The issue of the criteria of good faith, as a rule, is decided by the court, in particular, such a position was expressed by the courts in relation to actions to join the sanctions, which are recognized as unfair. The article considers the practice formed by Russian courts on bringing to non-contractual liability foreign banks that refused to fulfill their transfer obligations to Russian banks due to the imposed sanctions, together with their affiliated banks that carry out banking activities in Russia. The author notes a number of legal disadvantages of such judicial practice, namely, plaintiffs choose a way to protect the plaintiff by bringing to non-contractual liability in the presence of contractual relations between the parties. The courts also use the provisions of civil legislation on proving the absence of guilt when holding accountable for unfair behavior, in which the presumption of good faith should beapplied.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.