Людмила Александровна Новоселова, заведующий кафедрой интеллектуальных прав, доктор юридических наук, профессор125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Liudmila A. Novoselova, Head of the Department of Intellectual Rights, Dr. Sci. (Law), Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В статье рассматриваются подходы к гражданско-правовому регулированию отношений по использованию криптовалют. Анализируются понятия криптовалюты и цифровой валюты, введенные Законом о цифровых финансовых активах, выявляются их особенности. Цифровую валюту российское законодательство рассматривает как имущество, но не относит ее к деньгам или иным упомянутым в гражданском законодательстве объектам. В отношении цифровой валюты вводятся ограничения для использования ее в качестве средства платежа, но детальный правовой режим этого объекта не определен, несмотря на многочисленные упоминания в различных нормативных актах. В статье обосновывается вывод о необходимости корректировки понятия «цифровая валюта» в российском законодательстве и признания всех криптовалют объектом гражданского права с самостоятельным правовым режимом.
The Author exposes various civil-law approaches to the regulation of the use of cryptocurrency. The analysis focuses on the specific features of the concepts of cryptocurrency and digital currency, the latter having been introduced by the Russian Law on Digital Financial Assets. The Russian legislation considers digital currency as ‘property’, but does not assimilate it to money or other objects mentioned in the civil legislation. Restrictions are imposed on digital currency for its use as a means of payment, but no detailed legal regime of this subject-matter is defined, despite numerous references to it in various other legislative documents.The Author substantiates in this article the need to make adjustments to the concept of ‘digital currency’ in the Russian legislation and to categorize all cryptocurrencies as objects of civil law providing them with an independent legal regime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.