Ольга Андреевна Иващенко, младший кейс-администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, аспирант кафедры международного частного права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Olga A. Ivashchenko, Junior case counsel of the Russian Arbitration Center at the Russian Institute of Modern Arbitration, Postgraduate student
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Данная статья посвящена вопросу выбора наиболее приемлемого способа определения применимого права к арбитражному соглашению. Статья видится актуальной, поскольку автором осуществлен анализ основных положительных и отрицательных сторон имеющихся на практике подходов к выбору применимого права к арбитражному соглашению, а также представлено предложение о применении нового подхода к его определению, который позволит сгладить проблемные аспекты и обеспечить баланс между выбором составом арбитража компетентного правопорядка к арбитражному соглашению и автономией воли сторон. Статья будет полезна как для практикующих специалистов, поскольку содержит анализ последних актуальных разработок в части регулирования данного вопроса на международном и национальном уровнях, а также апробации в судебной и арбитражной практиках, так и для научного сообщества, поскольку транслирует авторскую оценку существующей ситуации с учетом современных вызовов и тенденций развития.
This article is devoted to the issue of choosing the most acceptable way to determine the applicable law to an arbitration agreement. The article seems relevant, since the author analyzed the main positive and negative aspects of the existing approaches to the choice of the applicable law to an arbitration agreement in practice, and also presented a proposal to apply a new approach to its definition, which will smooth out problematic aspects and ensure a balance between the choice of the competent legal order for the arbitration agreement by the arbitration panel and the autonomy of the will of the parties. The article will be useful both for practitioners, since it contains an analysis of the latest relevant developments in terms of regulating this issue at the international and national levels, as well as testing in judicial and arbitration practices, and for the scientific community, since it broadcasts the author’s assessment of the current situation taking into account modern challenges and development trends.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.