vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.127.3.143-151vestnik-msal-2671Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Публичный порядок в международном частном правеVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Public policy in private international lawПубличный порядок и основы правопорядка в международном частном праве — синонимы или пересекающиеся понятия?Public Order and the Foundations of Legal Order in International Private Law — Synonyms or Intersecting Concepts?ШулаковА. А.ShulakovA. A.

Андрей Анатольевич Шулаков, доцент кафедры международного частного права , кандидат юридических наук, доцент 

125993,  г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Andrey A. Shulakov, Associate Professor of the Chair of Private International Law, Cand. Sci. (Law), Associate Professor

 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

docent-law@rambler.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20252904202513143151Copyright © Шулаков А.А., 20252025Шулаков А.А.Shulakov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2671

Установлено, что соотношение правовых институтов, понятия «публичный порядок» и «основы правопорядка» определены Ф. К. Савиньи через понятия и признаки императивных социальных норм, исключающих действие иностранного права. Исследуется становление и закрепление данных правовых институтов в доктрине и законодательстве. Указываются императивные причины существования в советский период одного понятия «основы советского правопорядка и (публичного порядка)», в то время как основы правопорядка и публичный порядок в международном частном праве — это пересекающиеся понятия, где первое является частью второго. Установлено, что действовавший в советское время правовой шаблон, по которому «основы правопорядка» и «публичный порядок» были синонимами, является анахронизмом и не годится для характеристик правил, закрепленных в ст. 1992 и 1193 ГК РФ и ст. 167 СК РФ. 

It is established that the relationship between legal institutions, “public order” and “fundamentals of legal order”, is determined by F. K. Savigny through the concepts and features of imperative social norms that exclude the effect of foreign law. The formation and consolidation of these legal institutions in doctrine and legislation is studied. The imperative reasons for the coincidence of the concepts of “fundamentals of the Soviet legal order (public order)” in the Soviet period are indicated. It is noted that the foundations of legal order and public order in international private law are intersecting concepts, where the former is part of the latter. It is established that the legal template in effect in Soviet times, according to which “fundamentals of legal order” and “public order” were synonyms, is an anachronism and is not suitable for characterizing the rules enshrined in Articles 1992 and 1193 of the Civil Code of the Russian Federation and Article 167 of the Family Code of the Russian Federation. 

международное частное правопубличный порядокосновы правопорядкапубличный интерессверхимперативные нормыдобрые нравыпозитивная оговорканегативная оговоркаправовой шаблонанахронизмinternational private lawpublic orderfoundations of legal orderpublic interestsuper-mandatory normsgood moralspositive clausenegative clauselegal templateanachronismReferencesДавид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. — М., 1996. — 400 с.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. — М., 1996. — 400 с.Ильин И. А. Собрание сочинений : в 10 т. — М., 1994. — Т. 4 : Понятия права и силы (опыт методологического анализа). — 576 с.Ильин И. А. Собрание сочинений : в 10 т. — М., 1994. — Т. 4 : Понятия права и силы (опыт методологического анализа). — 576 с.Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. — М., 2002. — 1007 c.Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. — М., 2002. — 1007 c.Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. — М. : Книгодел, 2005. — 183 с.Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. — М. : Книгодел, 2005. — 183 с.Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922—2006). — М. : Статут, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922—2006). — М. : Статут, 2010 // СПС «КонсультантПлюс».Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2016. — 680 c.Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2016. — 680 c.Раапе Л. Международное частное право. — М., 1960. — 607 с.Раапе Л. Международное частное право. — М., 1960. — 607 с.Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. — М., 1998. — Т. 2. — 727 c.Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. — М., 1998. — Т. 2. — 727 c.Savigny F. C. von. System des heutigen Römischen Rechts. — Berlin, 1849. — Bd. 8. — 540 S.Savigny F. C. von. System des heutigen Römischen Rechts. — Berlin, 1849. — Bd. 8. — 540 S.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.