<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnik-msal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-5998</issn><issn pub-type="epub">2782-6163</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2311-5998.2025.126.2.175-180</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnik-msal-2652</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>TRIBUNE FOR YOUNG SCIENTIST</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Принцип непосредственности и источник электронных доказательств</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Principle of Immediacy and the Source of Electronic Evidence</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Эрзин</surname><given-names>А. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Erzin</surname><given-names>A. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Алексей Дмитриевич ЭРЗИН, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян</p><p>125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexey D. ERZIN, Postgraduate student of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure</p><p> 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">alexerzin@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>04</month><year>2025</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>174</fpage><lpage>179</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Эрзин А.Д., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Эрзин А.Д.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Erzin A.D.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2652">https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2652</self-uri><abstract><p>В тексте рассматривается проблема определения понятия «источник доказательства» в контексте использования электронных доказательств в цивилистическом процессе. Автор отмечает, что в российской науке гражданского процессуального права пока не существует четкого определения этого понятия. В зарубежных научных трудах под источником электронных доказательств пони мается физическое, аналоговое или цифровое устройство, способное создавать или хранить информацию. Однако, по мнению автора, такое определение не дает ответа на вопрос о том, что именно необходимо исследовать суду. Автор предлагает считать первоисточником электронного доказательства электронный носитель информации, такой как файл или веб-страница. Поднимается также вопрос о том, как именно суд может исследовать электронные доказательства. Автор указывает на два пути: обращение к первоисточнику или исследование средств воспроизведения доказательств. Чет кое понимание того, что именно является источником электронного доказательства, позволит разграничить эти способы и разработать правила исследования именно электронных доказательств при соблюдении требований принципа непосредственности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The text deals with the problem of defining the concept of “source of evidence” in the context of the use of electronic evidence in civil proce dure. The author notes that in the Russian science of civil procedure there is no clear definition of this concept yet. In foreign scientific works the source of electronic evidence is understood as a physical, analog or digital device capable of creating or storing information. However, in the author’s opinion, such a definition does not answer the question of what exactly the court needs to investigate. The author proposes to consider an electronic medium, such as a file or a web page, as the primary source of electronic evidence. This will allow to adapt the principle of immediacy to the modern conditions of consideration of civil and administrative cases. The text also raises the question of how exactly the court can examine electronic evidence. The author points out two ways: referring to the primary source or researching means of reproduction of evidence. A clear understanding of what exactly is the source of electronic evidence will allow to distinguish between these ways and develop rules for the study of electronic evidence.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>принцип непосредственности гражданского судопроизводства</kwd><kwd>источник доказательства</kwd><kwd>электронные доказательства</kwd><kwd>исследование доказательств</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>principle of immediacy of civil proceedings</kwd><kwd>source of evidence</kwd><kwd>electronic evidence</kwd><kwd>examination of evidence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гурвич М. А. Избранные труды. — Краснодар, 2006. — Т. 2. — 544 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гурвич М. А. Избранные труды. — Краснодар, 2006. — Т. 2. — 544 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Оконенко Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 158 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Оконенко Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 158 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Советский гражданский процесс : учебник / под ред. М. А. Гурвича. — 2-е изд. — М. : Городец, 1975. — 399 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Советский гражданский процесс : учебник / под ред. М. А. Гурвича. — 2-е изд. — М. : Городец, 1975. — 399 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование : дис. ... д-ра юрид. наук: — М., 1983. — 356 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование : дис. ... д-ра юрид. наук: — М., 1983. — 356 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Треушников М. К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. — М. : Городец, 2020. — 320 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Треушников М. К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. — М. : Городец, 2020. — 320 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цифровая криминалистика : учебник для вузов — В. Б. Вехов [и др.] ; под ред. В. Б. Вехова, С. В. Зуева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2024. — 490 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цифровая криминалистика : учебник для вузов — В. Б. Вехов [и др.] ; под ред. В. Б. Вехова, С. В. Зуева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2024. — 490 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эдельман Г. М. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессуальном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1969. — 249 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Эдельман Г. М. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессуальном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1969. — 249 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gorgieva D. &amp; Gjorgjioska E. &amp; Stoileva Z. Electronic evidence in civil proceedings // International Journal of Social Sciences and Humanities. — 2023. — P. 19—27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorgieva D. &amp; Gjorgjioska E. &amp; Stoileva Z. Electronic evidence in civil proceedings // International Journal of Social Sciences and Humanities. — 2023. — P. 19—27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mason S., Seng D. [eds.]. Electronic Evidence. — 4th ed. — University of London, 2017. — 426 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mason S., Seng D. [eds.]. Electronic Evidence. — 4th ed. — University of London, 2017. — 426 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Selfuk H. The actual role of the principle of immediacy in the Dutch criminal procedure : Master thesis. — 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Selfuk H. The actual role of the principle of immediacy in the Dutch criminal procedure : Master thesis. — 2012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tran Q. Electronic Evidence in Civil and Commercial Dispute Resolution: A Comparative Perspective of UNCITRAL, the European Union, Germany and Vietnam. — Springer Cham, 2022. — 295 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tran Q. Electronic Evidence in Civil and Commercial Dispute Resolution: A Comparative Perspective of UNCITRAL, the European Union, Germany and Vietnam. — Springer Cham, 2022. — 295 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
