Ксения Олеговна ОГНЕВА, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Ksenia O. OGNEVA, Associate Professor of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье исследуется характер правовых конфликтов, возникающих в связи с участием в выборах и референдумах, а также анализируется правовая природа судебной защиты избирательных прав, которая не сводится лишь к возникновению между участниками спора только процессуальных отношений. Автор приходит к выводу о том, что именно судебная защита является универсальной и наиболее эффективной формой защиты избирательных прав граждан. В статье обосновывается, что предметом судебной защиты по де лам, возникающим из избирательных правоотношений, всегда являются не только интересы конкретного лица, обратившегося в суд, но и интересы административного ответчика, неопределенного круга лиц и государства в целом. Итогом рассмотрения дела судом также является восстановление баланса публичных и частных интересов, связанных с формированием выборного государственного аппарата.
The article examines the nature of legal conflicts arising in con nection with participation in elections and referendums, as well as analyzes the legal nature of judicial protection of electoral rights, which is not limited to the emergence of only procedural relations between the parties to the dispute. The author comes to the conclusion that judicial protection is the universal and most effective form of protection of citizens’ electoral rights. The article substantiates that the subject of judicial protection in cases arising from electoral legal relations is always not only the interests of a particular person who applied to the court, but also the interests of an administrative defendant, an indefinite circle of persons and the state as a whole. The out come of the court’s consideration of the case is also the restoration of the balance of public and private interests related to the formation of an elected state apparatus.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.