vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.126.2.127-134vestnik-msal-2647Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEЗаявление об «антиисковом» запрете как новое средство защиты в национальном правопорядкеStatement on the «Anti-search» Ban as a New Means of Protection in the National Legal OrderГильмановаВ. И.GilmatoriaV. I.

Виктория Игоревна ГИЛЬМАНОВА, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Victoria I. GILMANOVA, Teacher of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

gilmatoria@gmail.comУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20251204202502127134Copyright © Гильманова В.И., 20252025Гильманова В.И.Gilmatoria V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2647

Статья нацелена на исследование правовой природы об ращения в суд с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде либо арбитраже (об «анти исковом» запрете). Автором выявлено, что направленность данного заявления против реализации права на обращение в суд свидетельствует о его сходстве с процессуально-правовыми возражениями против иска как средством защиты прав ответчика. Посредством сравнительного анализа данных правовых явлений выявлено наличие перечня таких отличительных признаков у обращения в суд с целью получения «антиискового» запрета, как субъект подачи заявления, временной этап и порядок обращения в арбитражный суд, форма и значение данного заявления, а также отдельные особенности его рассмотрения. Наличие приведенных специфических черт позволило сформулировать вывод о трансформации средств защиты против иска в национальном правопорядке и о формировании совершенного нового средства в их составе.

The article is aimed at researching the legal nature of applying to the court for an injunction on initiating or continuing proceedings in a foreign court or arbitration (about an “anti-suit” injunction). The author has revealed that the direction of this application against the exercise of the right to go to court indicates its similarity with procedural and legal objections to the claim as a means of protecting the rights of the defendant. Through a compara tive analysis of these legal phenomena, the presence of such distinctive features list of applying to court in order to obtain an “anti-suit” injunction as the subject of filing an application, the time stage and procedure for filing it with a commercial court, the form and meaning of this application, as well as certain features of its consideration. The presence of these specific fea tures made it possible to formulate a conclusion about the transformation protective methods of defense in the national legal order and the formation of a completely new methodin their composition.

трансформация средств защитызащита ответчика против искавозражения ответчикапроцессуально-правовые возражения«антиисковый» запретзапрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном судесанкцииарбитражный процессtransformation of protective methodsdefendant protection against the claimthe defendant’s objectionsprocedural and legal objec tionsanti-suit injunctionprohibition from initiating or continuing proceedings in a foreign courtsanctionscommercial proceedingsReferencesАбрамов С. Н. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, 1952. — 420 с.Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, 1952. — 420 с.Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. — Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1982. — 108 с.Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. — Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1982. — 108 с.Иванов Е. И., Незнамов А. В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование // Арбитражный и гражданский процесс. — 2023. — № 4. — С. 7—11.Иванов Е. И., Незнамов А. В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование // Арбитражный и гражданский процесс. — 2023. — № 4. — С. 7—11.Незнамов А. В. Судебный запрет в гражданском процессуальном праве: сравнительно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатерин бург, 2014. — 28 с.Незнамов А. В. Судебный запрет в гражданском процессуальном праве: сравнительно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатерин бург, 2014. — 28 с.Пятилетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе : учебное пособие. — М. : ВЮЗИ, 1990. — 85 с.Пятилетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе : учебное пособие. — М. : ВЮЗИ, 1990. — 85 с.Рожкова М. А. Обеспечительные меры иностранного суда // Эж-Юрист. — 2006. — № 30 (Август). — С. 9—11.Рожкова М. А. Обеспечительные меры иностранного суда // Эж-Юрист. — 2006. — № 30 (Август). — С. 9—11.Скворцов О. Ю. Обеспечительные меры в виде запрета проводить третейское разбирательство: попытка внедрения доктрины anti-suitinjunction или недоразумение? // Третейский суд. — 2016. — № 2/3. — С. 87—106.Скворцов О. Ю. Обеспечительные меры в виде запрета проводить третейское разбирательство: попытка внедрения доктрины anti-suitinjunction или недоразумение? // Третейский суд. — 2016. — № 2/3. — С. 87—106.Ходыкин Р. М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liberamicorum в честь А. А. Костина, О. Н. Зименковой, Н. Г. Елисеева. — М., 2013. — С. 274—296.Ходыкин Р. М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liberamicorum в честь А. А. Костина, О. Н. Зименковой, Н. Г. Елисеева. — М., 2013. — С. 274—296.Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, — 1956. — 439 с.Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, — 1956. — 439 с.Ядыкин А. И. Институт «антиисковых обеспечительных мер» (anti-suitin junctions) и возможность его применения российскими судами в связи с осуществлением третейского разбирательства // Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. — Вып. 1 / под ред. А. В. Асоскова, Н. Г. Вилко вой, Р. М. Ходыкина. — М. : — Инфотропик Медиа, 2013. — С. 220—268.Ядыкин А. И. Институт «антиисковых обеспечительных мер» (anti-suitin junctions) и возможность его применения российскими судами в связи с осуществлением третейского разбирательства // Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. — Вып. 1 / под ред. А. В. Асоскова, Н. Г. Вилко вой, Р. М. Ходыкина. — М. : — Инфотропик Медиа, 2013. — С. 220—268.Ярков В. В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. — 2014. — № 8. — С. 84—92.Ярков В. В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. — 2014. — № 8. — С. 84—92.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.