vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.126.2.064-070vestnik-msal-2640Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEИскусственный интеллект в приказном производствеArtificial Intelligence in Order ProductionАфанасьевС. Ф.AfanasievS. F.

Сергей Федорович АФАНАСЬЕВ, заведующий кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор

410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, корп. 5, каб. 422 

Sergey F. AFANASIEV, Head of the Department of Arbitration Procedure, Advocacy and Notary Services of Saratov State Law Academy, Head of the Sector of Theory and Sectoral Problems of Legal Policy of the Saratov branch of the Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences, Dr. Sci. (Law), Professor 

kab. 422, d. 5, ul. Volskaya, Saratov, 410056 

af.73@mail.ruКружаловаА. В.KruzhakovaA. V.

Алёна Валерьевна КРУЖАЛОВА, старший преподаватель кафедры арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук 

410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, корп. 5, каб. 422 

Alena V. KRUZHALOVA, Senior Lecturer of Department of Arbitration Procedure, Advocacy and Notary, Cand. Sci. (Law) 

kab. 422, d. 5, ul. Volskaya, Saratov, 410056 

a.kruzhalova@mail.ruСаратовская государственная юридическая академия; Саратовский филиал Института государства и права РАНSaratov State Law Academy; Saratov branch of the Institute of State and Law of Russian Academy of SciencesСаратовская государственная юридическая академияSaratov State Law Academy202511042025026470Copyright © Афанасьев С.Ф., Кружалова А.В., 20252025Афанасьев С.Ф., Кружалова А.В.Afanasiev S.F., Kruzhakova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2640

Искусственный интеллект в цивилистическом процессе необходим для минимизации трудовых ресурсов судебного и административного персонала. Дискуссия относительно возможности использования электронных технологий в судопроизводстве состоит в обсуждении проблем, с которыми сталкиваются правоприменители, а также ученые при изучении рассматриваемого явления. В статье обосновываются причины, по которым внедрение искусственного интеллекта в приказное производство требует законодательного и технического внимания со стороны юридического сообщества. Необходимо основываться не только на опыте автоматизированного производства в зарубежных странах и создания интернет-судов, но также на вопросах, присущих российскому цивилистическому процессу, связанных с ответственностью, формой и порядком, при которых может быть использован искусственный интеллект, с учетом сравнительных характеристик физических возможностей человека.

Artificial intelligence in the civil process is necessary to minimize the labor resources of judicial and administrative personnel. The discussion regarding the possibility of using electronic technologies in legal proceedings consists of discussing the problems faced by law enforcement officers, as well as scientists, when studying the phenomenon in question. The article substantiates the reasons why the introduction of artificial intelligence in the order proceedings requires legislative and technical attention from the legal community. The need to rely not only on the experience of automated production in foreign countries and the creation of Internet courts, but also on issues inherent in the Russian civil process related to responsibility, form and procedure in which artificial intelligence can be used, taking into account the comparative characteristics of human physical capabilities.

искусственный интеллектцивилистический процессэлектронное правосудиеприказроботartificial intelligencecivil procedureelectronic justiceorderrobotReferencesАрхипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. — 2017. — № 5. — С. 157—170.Архипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. — 2017. — № 5. — С. 157—170.Бирюков П. Н. Искусственный интеллект: вызовы современной юридической науке // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2024. — № 2 (66). — С. 256—260.Бирюков П. Н. Искусственный интеллект: вызовы современной юридической науке // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2024. — № 2 (66). — С. 256—260.Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. — Право. — 2022. — № 45. — С. 147—158.Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. — Право. — 2022. — № 45. — С. 147—158.Жарич А. В. Национальные и международные предпосылки создания цифрового кодекса РФ // Цивилист. — 2023. — № 4 (44). — С. 5—9.Жарич А. В. Национальные и международные предпосылки создания цифрового кодекса РФ // Цивилист. — 2023. — № 4 (44). — С. 5—9.Журкина О. В. Цифровое правосудие как элемент реализации концепции электронного государства: на примере интернет-судов Китая // Балтийский гуманитарный журнал. — 2021. — Т. 10. — № 3 (36). — С. 390—393. — URL: https://doi.org/10.26140/bgz3-2021-1003-0096.Журкина О. В. Цифровое правосудие как элемент реализации концепции электронного государства: на примере интернет-судов Китая // Балтийский гуманитарный журнал. — 2021. — Т. 10. — № 3 (36). — С. 390—393. — URL: https://doi.org/10.26140/bgz3-2021-1003-0096.Журкина О. В., Максименко Е. И. Цифровое правосудие на примере интернет-судов Китая // Вопросы российского и международного права. — 2020. — Т. 10. — № 6–1. — С. 138—143. — URL: https://doi.org/10.34670/AR.2020.63.35.051.Журкина О. В., Максименко Е. И. Цифровое правосудие на примере интернет-судов Китая // Вопросы российского и международного права. — 2020. — Т. 10. — № 6–1. — С. 138—143. — URL: https://doi.org/10.34670/AR.2020.63.35.051.Кончева В. А. Электронное приказное производство в ФРГ: перспективы правового заимствования // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия : Юридические науки. — 2013. — № 2. — С. 198—206.Кончева В. А. Электронное приказное производство в ФРГ: перспективы правового заимствования // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия : Юридические науки. — 2013. — № 2. — С. 198—206.Костылева Е. Д. Реализация и защита социальных прав и свобод человека в эпоху цифровых технологий // Современный юрист. — 2022. — № 2 (39). — С. 22—31.Костылева Е. Д. Реализация и защита социальных прав и свобод человека в эпоху цифровых технологий // Современный юрист. — 2022. — № 2 (39). — С. 22—31.Наумов В. Б. Право на отказ от цифровых технологий в сфере искусственного интеллекта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2024. — № 10. — С. 26—36. — URL: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.026-036.Наумов В. Б. Право на отказ от цифровых технологий в сфере искусственного интеллекта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2024. — № 10. — С. 26—36. — URL: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.026-036.Семенов С. В. Вина, ответственность и совершенствование правового регулирования деятельности систем искусственного интеллекта // Мониторинг правоприменения. — 2024. — № 1 (50). — С. 56—62. — URL: https://doi.org/10.21681/2226-0692-2024-1-56-62.Семенов С. В. Вина, ответственность и совершенствование правового регулирования деятельности систем искусственного интеллекта // Мониторинг правоприменения. — 2024. — № 1 (50). — С. 56—62. — URL: https://doi.org/10.21681/2226-0692-2024-1-56-62.Трофимова А. Х. Искусственный интеллект и ответственность при его применении // Sciences of Europe. — 2022. — № 96 (96). — С. 3—6. — URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.6809708.Трофимова А. Х. Искусственный интеллект и ответственность при его применении // Sciences of Europe. — 2022. — № 96 (96). — С. 3—6. — URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.6809708.Яковлева А. П., Блинков И. А. Некоторые вопросы внедрения электронных ресурсов в гражданское судопроизводство // Вестник Российской правовой академии. — 2020. — № 2. — С. 72—78. — URL: https://doi.org/10.33874/2072-9936-2020-0-2-72-78.Яковлева А. П., Блинков И. А. Некоторые вопросы внедрения электронных ресурсов в гражданское судопроизводство // Вестник Российской правовой академии. — 2020. — № 2. — С. 72—78. — URL: https://doi.org/10.33874/2072-9936-2020-0-2-72-78.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.