vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.126.2.051-063vestnik-msal-2639Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEОт формализма к алгоритмизации в судебном правоприменении: пределы и возможности в условиях цифровизации правосудияFrom Formalism to Algorithmization in Judicial Law Enforcement: Limits and Opportunities in the Context of Digitalization of JusticeСамсоноваМ. В.SamsonovaM. V.

Мария Витимовна САМСОНОВА, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян, кандидат юридических наук, доцент 

 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

Mariya V. SAMSONOVA, Associate Professor of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law), Associate Professor 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993 

samsonova@msal.ruЧерныхИ. И.ChernykhI. I.

Ирина Ильинична ЧЕРНЫХ, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян, кандидат юридических наук, доцент 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

Irina I. CHERNYKH, Associate Professor of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law), Associate Professor 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993 

iichernykh@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202511042025025163Copyright © Самсонова М.В., Черных И.И., 20252025Самсонова М.В., Черных И.И.Samsonova M.V., Chernykh I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2639

В статье анализируются тенденции перехода от традиционного формализма к алгоритмизации судебных процедур. В первой части статьи рассматриваются основные недостатки формального подхода при принятии судебных решений, такие как отсутствие навыков правильной интерпретации закона, гибкости и неучет социально-исторического контекста развития общества. В другой части исследуются положительные прикладные аспекты формализма, обеспечивающего четкую регламентацию материальных правоотношений, устанавливающих определенные требования к фиксации и оформлению фактов, их порождающих, изменяющих или прекращающих, что является важнейшей предпосылкой автоматизации принятия решения в суде и иных доступных технологий обработки данных, которые могут улучшить правоприменение и повысить его доступность. Исследуются возможности трансформации правосудия в условиях сочетания традиционных формальных методов и современных подходов.

The article is devoted to the analysis of formalism as a method of law enforcement and its impact on the justice system in the context of modern changes. The first part of the article examines the main disadvantages of the formal approach to judicial decision-making, such as lack of skills in correctly interpreting the law, flexibility, and failure to take into account the socio-historical context of society’s development. The other part explores the positive applied aspects of formalism, which provides clear regulation of material legal relations, establishing certain requirements for recording and formalizing the facts that generate, modify or terminate them, which is an essential prerequisite for automating decision-making in court and other available data processing technologies that can improve law enforcement and increase its accessibility. The possibilities of justice transformation in the context of a combination of traditional formal methods and modern approaches are explored.

цифровые технологии в судопроизводствеформализм в судебном правопримененииоснования и пределы алгоритмизации и автоматизации принятия судебного решенияриски внедрения искусственного интеллекта в правосудиецивилистический процессdigital technologies in judicial proceedingsformalism in judicial law enforcementthe bases and limits of algorithmization and automation of judicial decision-makingthe risks of introducing artificial intelligence into justicethe civil processReferencesМомотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5 (81).Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5 (81).Мурунова А. В. Парадоксальность права в эпоху метамодерна // Научные труды / Российская академия юридических наук. — Вып. 22. — М. : Юрист, 2022.Мурунова А. В. Парадоксальность права в эпоху метамодерна // Научные труды / Российская академия юридических наук. — Вып. 22. — М. : Юрист, 2022.Родикова В. А. Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики // Вестник арбитражной практики. — 2023. — № 3.Родикова В. А. Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики // Вестник арбитражной практики. — 2023. — № 3.Спицин И. Н. Включение искусственного интеллекта в правовой контекст и пределы использования технологии в правоприменении // Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / под ред. К. Л. Брановицкого, В. В. Яркова. — М. : Статут, 2022.Спицин И. Н. Включение искусственного интеллекта в правовой контекст и пределы использования технологии в правоприменении // Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / под ред. К. Л. Брановицкого, В. В. Яркова. — М. : Статут, 2022.Старицын А. Ю. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве // Российский судья. — 2024. — № 11. — С. 57—61.Старицын А. Ю. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве // Российский судья. — 2024. — № 11. — С. 57—61.Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы / под ред. Н. А. Громошиной. — М. : Проспект, 2017.Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы / под ред. Н. А. Громошиной. — М. : Проспект, 2017.Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Инфотропик Медиа, 2022.Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Инфотропик Медиа, 2022.Acharya S. Formalism vs. Pragmatism in Legal Philosophy // SSRN. — URL: https://ssrn.com/abstract=3423036; URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3423036.Acharya S. Formalism vs. Pragmatism in Legal Philosophy // SSRN. — URL: https://ssrn.com/abstract=3423036; URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3423036.Burke E. Reading Reflections on the Revolution in France / ed. J. G. A. Pocock. — Indianapolis : Hackett, 1987.Burke E. Reading Reflections on the Revolution in France / ed. J. G. A. Pocock. — Indianapolis : Hackett, 1987.Straton Papagianneas, Nino Junius. Fairness and justice through automation in China’s smart courts // Computer Law & Security Review. — 2023. — Vol. 51. — URL: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105897; URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364923001073.Straton Papagianneas, Nino Junius. Fairness and justice through automation in China’s smart courts // Computer Law & Security Review. — 2023. — Vol. 51. — URL: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105897; URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364923001073.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.