vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2025.126.2.032-042vestnik-msal-2637Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEТеория «персонализированного права» и гражданское судопроизводство: утопия или ближайшее будущее?The Theory of “Personalized Law” and Civil Proceedings: Utopia or the Near Future?АргуновВ. В.ArgunovV. V.

Всеволод Владимирович АРГУНОВ, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета, кандидат юридических наук

119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские Горы, д. 1, стр. 13—14 

Vsevolod V. ARGUNOV, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty, Cand. Sci. (Law) 

1, str. 13—14, Leninskiye Gory, Moscow, GSP-1, 119991 

argunov@mail.ruМосковский государственный университет имени М.В.ЛомоносоваLomonosov Moscow State University202511042025023242Copyright © Аргунов В.В., 20252025Аргунов В.В.Argunov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2637

Рассмотрено влияние алгоритмов больших данных, основанных на эмпирической достоверности, практически бесконечном разнообразии и мгновенной изменчивости во времени на возможности в прогнозировании юридически значимых действий, на современное понимание права. С учетом новейшей теории персонализированного права, а также универсального подхода к праву, включающих аспекты прогнозирования поведения и правовой коммуникации, показано возможное влияние микродирективы как нового источника права на правосудие по гражданским делам.

Выявлен вектор развития персонализации гражданского процессуального права, показана ее зависимость от субъектного состава гражданского судопроизводства, предмета судебного разбирательства. Изучение личности каждого участника гражданского судопроизводства станет первоочередной задачей науки гражданского процессуального права. Значение персонализации правил судопроизводства неодинаково для искового и неисковых производств. Персонализация правил особого производства наиболее эффективна и реальна.

The influence of big data algorithms based on empirical reliability, almost infinite diversity and instantaneous variability over time on the ability to predict legally significant actions and on the understanding of law in modern society is considered. Taking into account the latest theory of personalized law, as well as a universal approach to law, including aspects of predicting behavior and legal communication, the possible impact of the “micro directive” as a new source of law on justice in civil cases is shown. The vector of the development of the personalization of civil procedural law is revealed, its dependence on the subject matter of civil proceedings and the subject of judicial proceedings is shown. The study of the personality of each participant in civil proceedings will become the primary task of the science of civil procedure law. The importance of personalization of the rules of judicial proceedings is not the same for claim and non-claim proceedings. Personalization of the rules of special production is the most effective and realistic.

Персонализированное правоинтегративная теория праваисточники правапрогнозирование и коммуникация в правегражданский процессвиды гражданского судопроизводстваpersonalized lawintegrative theory of lawsources of lawprediction and communication in lawcivil proceduretypes of civil proceedingsReferencesАнтонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. — М., 2010.Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. — М., 2010.Аргунов В. В. Гражданский процесс «идеальное коммуникативное сообщество»? Идея дискурсивной этики применительно к судопроизводству // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2023. — № 10. — С. 26—37.Аргунов В. В. Гражданский процесс «идеальное коммуникативное сообщество»? Идея дискурсивной этики применительно к судопроизводству // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2023. — № 10. — С. 26—37.Аргунов А. В. Пространство правосудия. — М., 2021. — 344 c.Аргунов А. В. Пространство правосудия. — М., 2021. — 344 c.Брановицкий К. Л., Ярков В. В. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4. — С. 7—13.Брановицкий К. Л., Ярков В. В. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4. — С. 7—13.Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. — М., 1949. 6. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М., 2020.Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. — М., 1949. 6. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М., 2020.Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. — Вильнюс, 1967.Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. — Вильнюс, 1967.Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки истории. — М., 1967.Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки истории. — М., 1967.Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. — 2-е изд. — СПб., 1876. — Т. 1.Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. — 2-е изд. — СПб., 1876. — Т. 1.Мисостишхов Т. З. Персонализированное право и фундаментальные права // Цифровое право. — 2020. — Т. 1. — № 4. — С. 56—73.Мисостишхов Т. З. Персонализированное право и фундаментальные права // Цифровое право. — 2020. — Т. 1. — № 4. — С. 56—73.Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства. — М., 2008.Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства. — М., 2008.Фролова Е. А. Методология и философия права от Декарта до русских неокантианцев. — М., 2017.Фролова Е. А. Методология и философия права от Декарта до русских неокантианцев. — М., 2017.Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6. — С. 58—72.Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6. — С. 58—72.Busch Ch., De Franceschi A. (ed.). Algorithmic Regulation and Personalized Law : A Handbook. — London ; New York, 2021.Busch Ch., De Franceschi A. (ed.). Algorithmic Regulation and Personalized Law : A Handbook. — London ; New York, 2021.Casey Anthony J., Niblett A. The Death of Rules and Standards // Indiana Law Journal. — 2017. — Vol. 92. — No. 4. — P. 1401—1447.Casey Anthony J., Niblett A. The Death of Rules and Standards // Indiana Law Journal. — 2017. — Vol. 92. — No. 4. — P. 1401—1447.Tommasi S. The Risk of Discrimination in the Digital Market. From the Digital Services Act to the Future. — Cham, 2023.Tommasi S. The Risk of Discrimination in the Digital Market. From the Digital Services Act to the Future. — Cham, 2023.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.