Наталья Валерьевна Колотова, ведущий научный сотрудник сектора прав человека, кандидат юридических наук, доцент
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Natalia V. Kolotova, Leading Research Fellow of the Human Rights Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor
10, ul. Znamenka, Moscow, 119019
Понятие достойной жизни и ее достаточного уровня во многом определяет конституционное содержание социальных прав и является концепцией, значимо влияющей на развитие современного конституционализма во всем мире. Обязательства государств по обеспечению достойного уровня жизни состоят в обеспечении условий получения трудящимися справедливого дохода не ниже установленного предела, а при отсутствии такового — возможности воспользоваться государственной социальной помощью в соответствующем размере. В конституционных актах разных стран такие обязательства могут быть выражены в виде программных положений, декларирующих цели и принципы социальной деятельности государства по предоставлению своим гражданам возможности достойного существования, и обязательств, гарантирующих пользование социальными правами как минимум в объеме, соответствующем установленному (минимальному) уровню благосостояния, нормативные параметры которого используются в качестве критерия их судебной проверки.
The concept of a decent life and its sufficient level largely determines the constitutional content of social rights and is a concept that significantly influences the development of modern constitutionalism throughout the world. The obligations of States to ensure a decent standard of living consist in ensuring that workers receive a fair income not below the established limit, and in the absence of such, the opportunity to use State social assistance in an appropriate amount. In constitutional acts of different countries, such obligations can be expressed in the form of program provisions declaring the goals and principles of the state’s social activities to provide its citizens with the opportunity for a decent existence, and obligations guaranteeing the use of social rights, at least to the extent corresponding to the established (minimum) level of well-being, the normative parameters of which are used as a criterion for their judicial review.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.