Кирилл Сергеевич ЕВСИКОВ, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий; доцент кафедры государственного и административного права, кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Kirill S. EVSIKOV, Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies, Associate Professor of the State and Administrative Law Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье рассмотрены особенности регулирования связи в свободном пространстве как ключевой технологии для квантовой коммуникации. Проведен анализ отечественного и зарубежного опыта регулирования данной технологии, который позволил выделить преимущества и недостатки ее правового режима по сравнению с другими видами связи. Обосновано, что связь в свободном пространстве имеет преимущества перед проводной связью, так как не требует использования чужих земельных участков и установления сервитута, поскольку для атмосферного канала связи не нужно тянуть провод. Одновременно для линий атмосферной связи нельзя создать охранную зону, которая защищает линию проводной связи от строительства на ней капитальных объектов. Обосновано, что связь в свободном пространстве имеет преимущества перед радиочастотной связью, так как не требуется получать разрешение/лицензию на использование радиочастот. Линии атмосферной связи не имеют правовой защиты от создания им технических помех. Для совершенствования правового режима линий квантовой связи в свободном пространстве предложено: устранить терминологическую неопределенность в нормативных правовых актах; определить линии атмосферной оптической связи как особого объекта права, требующего правовой защиты наравне с иными линиями связи; включить линию атмосферной оптической квантовой связи в систему охранных зон линий и сооружений связи; установить административную ответственность за создание помех лазерной связи по аналогии с радиочастотными помехами.
The article discusses the features of regulating communication in free space as a key technology for quantum communication. An analysis of domestic and foreign experience in regulating this technology has been conducted, which has made it possible to highlight the advantages and disadvantages of its legal regime compared to other types of communication. It has been proved that communication via free space has advantages over wired communication since it does not require using other people’s land or establishing an easement as there is no need for a wire to create an atmospheric communication channel, while at the same time it is impossible to establish a security zone around atmospheric communication lines to protect wired communication lines from construction on them. It has been proved that communication in free space has advantages over radio frequency communication, as it does not require obtaining a permit/license for the use of radio frequencies. However, atmospheric communication lines do not have legal protection against technical interference. In order to improve the legal regime for quantum communication lines in free space, it has been proposed to eliminate terminological ambiguity in regulatory legal acts, define atmospheric optical communication as a special legal entity requiring equal protection with other communication channels, include atmospheric optical quantum communications in the security zone system for communication lines and structures, and establish administrative liability for interference with laser communications analogous to radio frequency interference.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.