Владимир Дмитриевич НИКИШИН, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий, директор Института информационной и медиабезопасности, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Vladimir D. NIKISHIN, Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies, Director of the Information and Media Security Institute, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Статья посвящена практическим вопросам доказывания диффамационных правонарушений, получивших особое распространение в связи с развитием информационно-телекоммуникационных технологий и посягающих на честь, достоинство, деловую репутацию, т.е. создающих угрозу медиабезопасности физических и юридических лиц. Автором рассмотрены различные подходы к объему и содержанию понятия «диффамация», обосновано доктринальное понимание диффамации как распространения (умышленно или неумышленно) порочащей, но исключительно ложной информации о лице, а также оскорбления лица. В результате анализа новелл законодательства описаны случаи — исключения из данного подхода и обосновано, что наиболее корректно в объем понятия «диффамация» включать распространение (умышленно или неумышленно) ложной и (или) порочащей информации о лице, а также оскорбление лица, так как данный подход, с одной стороны, охватывает и случаи заведомо ложного распространения порочащих сведений (клеветы), и унижение чести и достоинства в неприличной форме (оскорбления); с другой стороны, учитывает вариативность признаков порочащего характера и недостоверности сведений для случаев-исключений. Таким образом, анализируя общие черты диффамационных правонарушений, автор объединяет в одну группу и гражданско-правовую диффамацию, и клевету, и оскорбление. В статье дан сопоставительный анализ признаков объективной стороны выделенных трех видов диффамационных правонарушений, а также рассмотрены особенности использования специальных знаний по делам о диффамации.
This article is devoted to practical issues of proving defamatory offenses that have become especially widespread due to the development of information technologies and that infringe on the honor, dignity, business reputation (create a threat to the media security of individuals and legal entities). The author examines various approaches to the scope and content of the concept of “defamation”, substantiates the doctrinal understanding of defamation as the dissemination (intentionally or unintentionally) of defamatory, but exclusively false information about a person, as well as insulting a person. Exceptions to this approach are described and it is substantiated that the most correct way to include in the scope of the concept of “defamation” is the dissemination (intentionally or unintentionally) of false and (or) defamatory information about a person, as well as insulting a person, since this approach, on the one hand, covers both cases of knowingly false dissemination of defamatory information (slander), and humiliation of honor and dignity in an indecent form (insults); on the other hand, it takes into account the variability of the signs of a defamatory nature and unreliability of information for exceptional cases. Thus, analyzing the common features of defamatory offenses, the author combines civil defamation, libel, and insult into one group. The article provides a comparative analysis of the signs of the objective side of the three types of defamatory offenses, and also examines the features of using specialized knowledge in defamation cases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.