Гульфия Гафиятовна КАМАЛОВА, заведующий кафедрой информационной безопасности в управлении, доктор юридических наук, доцент
426034, г. Ижевск, ул. Университетская, д. 1
Gulfiya G. KAMALOVA, Head of the Department of Information Security in management, Dr. Sci. (Law), Associate Professor
ul. Universitetskaya, Izhevsk, 426034
Исследование посвящено вопросам эффективного обеспечения цифрового технологического суверенитета Российской Федерации в современных условиях формирования многополярного мира. В работе исследованы подходы к определению понятия «технологический суверенитет», а также его соотношение с понятиями «информационный суверенитет» и «цифровой суверенитет». Автором на основе проведенного исследования обоснован вывод, что понятие «технологический суверенитет» в сфере цифровых технологий является родовым по отношению к понятию «цифровой суверенитет» (составляющих государственный суверенитет). В исследовании отмечается взаимосвязь вопросов технологического суверенитета в сфере цифровых технологий с развитием правового понятийного аппарата, обеспечением информационно-психологической безопасности граждан и общества, подготовкой кадров для экономики данных, с правовой защитой отечественного производителя средств и решений на базе новейших цифровых технологий и иными проблемами в данной области. Важнейшей составляющей обеспечения национальных интересов в данной сфере определено формирование правовых моделей регулирования на основе риск-ориентированного и системно-концептуального подходов.
The study is devoted to the issues of effective provision of digital technological sovereignty of the Russian Federation in the modern conditions of the formation of a multipolar world. The paper examines approaches to defining the concept of “technological sovereignty”, as well as its relationship with the concepts of “information sovereignty” and “digital sovereignty”. Based on the study, the author substantiates the conclusion that the concept of “technological sovereignty” in the field of digital technologies is generic in relation to the concept of “digital sovereignty” as components of state sovereignty. The study notes the relationship between issues of technological sovereignty in the field of digital technologies with the development of a conceptual apparatus, ensuring information and psychological security of citizens and society, training personnel for the data economy, with legal protection of domestic manufacturers of tools and solutions based on the latest digital technologies and other problems in this area. The most important component of ensuring national interests is the formation of legal models of regulation based on risk-oriented and system-conceptual approaches.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.