vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.122.10.037-043vestnik-msal-2522Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Искусственный интеллект и правоVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Artificial Intelligence and LawDe servitus nova (О проблеме законодательного регулирования субъектности искусственного интеллекта)De servitus nova (On the problem of legislative regulation of the subjectivity of artificial intelligence)ГрибановД. В.GribanovD. V.

Дмитрий Владимирович ГРИБАНОВ, заведующий кафедрой теории государства и права имени С. С. Алексеева, профессор, доктор юридических наук, доцент

620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

Dmitry V. GRIBANOV, Head of the Department of Theory of State and Law named after S. S. Alekseev, professor, Dr. Sci. (Law), Associate Professor

21, ul. Komsomolskaya, Ekaterinburg, 620066

dvgribanov@yandex.ruБелкановЕ. А.BelkanovE. A.

Евгений Александрович БЕЛКАНОВ, доцент кафедры теории государства и права имени С. С. Алексеева, кандидат юридических наук, доцент

620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

Evgeniy A. BELKANOV, Associate Professor, Department of Theory of State and Law named after S. S. Alekseev, Cand. Sci. (Law), Associate Professor

21, ul. Komsomolskaya, Ekaterinburg, 620066

belkanovea@mail.ruУральский государственный юридический университет имени В.Ф. ЯковлеваUral State Legal University named after V. F. Yakovleva2024051220240103743Copyright © Грибанов Д.В., Белканов Е.А., 20242024Грибанов Д.В., Белканов Е.А.Gribanov D.V., Belkanov E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2522

Создание и успешная эксплуатация программ для электронно-вычислительных машин, способных к совершению действий, не связанных с непосредственными командами оператора и изначально не заложенных в программируемый код (программ класса «искусственный интеллект») вызвали целый ряд проблем в теории правового регулирования, в том числе и проблему определения, приобретает ли программа класса «искусственный интеллект», совершающая самостоятельные действия, имеющие юридическое значение, такие свойства, как правоспособность и правосубъектность. Решение данной проблемы возможно через использование опыта римского права.

The creation and successful operation of programs for electronic computers capable of performing actions not related to direct operator commands and not initially embedded in the programmable code (artificial intelligence class programs) have caused a number of problems in the theory of legal regulation, including including the problem of determining whether a program of the “artificial intelligence” class, performing independent actions of legal significance, acquires such properties as legal capacity and personality. The solution to this problem is possible through the use of the experience of Roman law.

правосубъектностьправоспособностьсубъект праваримское правоискусственный интеллектзаконодательствоlegal personalitylegal capacitysubject of lawRoman lawartificial intelligencelegislationReferencesАрхипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. — 2017. — № 6. — С. 46—62.Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. — 2017. — № 6. — С. 46—62.Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79—102.Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79—102.Москаленко С. П., Рогозная Д. Е. Гражданская правосубъектность искусственного интеллекта // Закон и право. — 2022. — № 8.Москаленко С. П., Рогозная Д. Е. Гражданская правосубъектность искусственного интеллекта // Закон и право. — 2022. — № 8.Римское право в сравнении с законами уголовными, гражданскими и судопроизводством во Франции, Англии и Шотландии. Соч. Лорда Маккензи. — М. : Типография Ф. Иогансона, 1874. — С. 93—95.Римское право в сравнении с законами уголовными, гражданскими и судопроизводством во Франции, Англии и Шотландии. Соч. Лорда Маккензи. — М. : Типография Ф. Иогансона, 1874. — С. 93—95.Симонян С. А., Гамбарян А. С. Необходимость и проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Юридическая техника. — 2021. — № 15.Симонян С. А., Гамбарян А. С. Необходимость и проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Юридическая техника. — 2021. — № 15.Торлов Л. О. О правосубъектности искусственного интеллекта // Право и управление. — 2023. — № 6.Торлов Л. О. О правосубъектности искусственного интеллекта // Право и управление. — 2023. — № 6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.