Людмила Георгиевна Ефимова, заведующий кафедрой банковского права, доктор юридических наук, профессор125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Liudmila G. Efimova, Head of the Banking Law Department, Dr. Sci. (Law), Full Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В статье подробно проанализированы высказанные в доктрине точки зрения на правовую природу цифровых финансовых активов, цифровой валюты, а также критические замечания относительно предложенной автором категории «цифровое имущество», которая автором обоснована в ряде работ. В настоящем исследовании аргументируется правовая позиция о том, что цифровые финансовые активы и цифровая валюта являются самостоятельными объектами гражданского права, входящими в группу «цифровое имущество». Подробно рассмотрены аргументы оппонентов о том, что цифровые финансовые активы нельзя рассматривать в качестве самостоятельного объекта гражданского права, поскольку они представляют собой оцифрованные ценные бумаги — объект давно известный гражданскому праву. Автор доказывает, что токенизация «прав из бумаги» серьезно изменила их правовой режим, что дает основание для вывода о том, что токены на виртуальные ценные бумаги (цифровые финансовые активы) в настоящее время являются самостоятельным объектом гражданского права. Цифровая валюта и цифровые финансовые активы входят в состав цифрового имущества. Цифровое имущество может становиться объектом относительных и абсолютных цифровых прав.
The article analyzes in detail the points of view expressed in the doctrine on the legal nature of digital financial assets, digital currency, as well as critical comments regarding the category of “digital property” proposed by the author, which the author substantiated in a number of his other works. In the work, the author argues the legal position that digital financial assets and digital currency are independent objects of civil law, included in the group called “digital property.” The opponents’ arguments that digital financial assets cannot be considered as an independent object of civil law, since they are digitized securities — an object long known to civil law — are examined in detail. The author proves that the tokenization of “paper rights” has seriously changed their legal regime, which gives grounds for the conclusion that tokens for virtual securities (digital financial assets) are currently an independent object of civil law. Digital currency and digital financial assets are part of digital property. Digital property can become the subject of relative and absolute digital rights.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.