Наталия Владимировна Кузнецова, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, кандидат юридических наук, доцент125933, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Nataliya V. Kuznetsova, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department, Cand. Sci. (Law), Associate Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993
В статье исследуются проблемы правового регулирования дистанционного способа продажи товаров в контексте развития цифровых технологий и электронной торговли. Особое внимание уделяется анализу юридических признаков и особенностей осуществления дистанционной торговли, и прежде всего с использованием сети Интернет. Отсутствие существенных административных барьеров, предполагающих жесткое государственное регулирование электронной торговли, не только способствует ее развитию, но и, как показывает судебная практика, порождает негативные последствия, связанные с защитой прав ее участников. Автор приходит к выводу, что баланс публичных и частных интересов в данном случае может быть обеспечен путем создания единообразного терминологического аппарата в сфере дистанционной торговли, более детальной регламентации прав и обязанностей ее участников, совершенствования механизмов разрешения споров.
The article examines the problems of legal regulation of the remote method of selling goods in the context of the development of digital technologies and electronic commerce. Special attention is paid to the analysis of the legal features and peculiarities of remote trading, primarily using the Internet. The absence of significant administrative barriers involving strict state regulation of electronic commerce not only contributes to its development, but also, as judicial practice shows, generates negative consequences related to the protection of the rights of its participants. The author concludes that the balance of public and private interests in this case can been sured by creating a uniform terminological apparatus in the field of distance trading, more detailed regulation of the rights and obligations of its participants, and improving dispute resolution mechanisms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.