vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.120.8.149-157vestnik-msal-2476Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ Электронная коммерция как вид предпринимательской деятельностиVECTOR OF LEGAL SCIENCE E-commerce as a type of entrepreneurial activityСогласование интересов участников товарных цифровых платформ (маркетплейсов): правовые проблемыCoordination of interests of participants in digital commodity platforms (marketplaces): legal problemsАндрееваЛ. В.AndreevaL. V.

Любовь Васильевна Андреева, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, доктор юридических наук, профессор125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

Lyubov V. Andreeva, Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department, Dr. Sci. (Law), Professor9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993 

andlaw@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20240810202418149157Copyright © Андреева Л.В., 20242024Андреева Л.В.Andreeva L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2476

В статье рассмотрены выявившиеся на практике проблемы, связанные со взаимодействием владельцев маркетплейсов с продавцами, покупателями и иными участниками при заключении и исполнении договоров купли-продажи товаров на цифровых товарных платформах. Определены не получившие однозначного решения в правовых актах понятия цифровой платформы, маркетплейса, агрегатора информации, исследован правовой статус владельца маркетплейса, дана негативная оценка состояния правового регулирования отношений, складывающихся на цифровых товарных платформах (маркетплейсах). Предложен механизм правового регулирования рассматриваемых отношений, позволяющий не ограничивать развитие маркетплейсов и в то же время обеспечивать согласование интересов владельцев маркетплейсов как субъектов, обладающих значительной рыночной властью, с участниками совершения сделок на цифровых товарных платформах.

The article examines problems that have emerged in practice related to the interaction of marketplace owners with sellers, buyers and other participants when concluding and executing contracts for the sale of goods on digital commodity platforms. The concepts of a digital platform, marketplace, and information aggregator, which have not received an unambiguous solution in legal acts, are defined, the legal status of the owner of the marketplace is investigated, and a negative assessment of the state of legal regulation of relations developing on digital product platforms (marketplaces) is given. A mechanism for legal regulation of the relations under consideration is proposed, which allows not to limit the development of marketplaces and at the same time ensure the coordination of the interests of marketplace owners as entities with significant market power with participants in transactions on digital commodity platforms.

цифровая платформамаркетплейсагрегатор информациивладелец маркетплейсавладелец агрегатора информациипродавцыпотребителипункты выдачи заказовгосударственное регулированиесаморегулированиеdigital platformmarketplaceinformation aggregatormarketplace ownerinformation aggregator ownersellersconsumersorder pickup pointsgovernment regulationself-regulationИсследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».ReferencesАлтухов А. В., Ершова И. В., Кашкин С. Ю. Платформенное право как драйвер развития инноваций // Предпринимательское право. — 2020. — № 4. — С. 17—24.Алтухов А. В., Ершова И. В., Кашкин С. Ю. Платформенное право как драйвер развития инноваций // Предпринимательское право. — 2020. — № 4. — С. 17—24.Андреева Л. В. Коммерческое (торговое) право: учебник. — 5-е изд. — М.: КноРус, 2024. — 252 с.Андреева Л. В. Коммерческое (торговое) право: учебник. — 5-е изд. — М.: КноРус, 2024. — 252 с.Габов А. В. Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем) // Вестник гражданского процесса. — 2022. — № 1. — С. 208—235.Габов А. В. Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем) // Вестник гражданского процесса. — 2022. — № 1. — С. 208—235.Гутников О. В., Чагина Е. М. Защита интересов потребителей при регулировании электронной торговли // Право и бизнес. — 2023. — № 4. — С. 8—15.Гутников О. В., Чагина Е. М. Защита интересов потребителей при регулировании электронной торговли // Право и бизнес. — 2023. — № 4. — С. 8—15.Еферин Я. Ю., Россотто К. М., Хохлов Ю. Е. Цифровые платформы в России: конкуренция между национальными и зарубежными многосторонними платформами стимулирует экономический рост и инновации // Информационное общество. — 2019. — № 1–2. — С. 16—34.Еферин Я. Ю., Россотто К. М., Хохлов Ю. Е. Цифровые платформы в России: конкуренция между национальными и зарубежными многосторонними платформами стимулирует экономический рост и инновации // Информационное общество. — 2019. — № 1–2. — С. 16—34.Краснова С. А. Гражданско-правовой статус операторов онлайн-платформ: неопределенное настоящее и возможное будущее // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2022. — № 1. — С. 67—82.Краснова С. А. Гражданско-правовой статус операторов онлайн-платформ: неопределенное настоящее и возможное будущее // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2022. — № 1. — С. 67—82.Лоренц Д. В. Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 5. — С. 136—163.Лоренц Д. В. Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 5. — С. 136—163.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.