vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.118.6.129-137vestnik-msal-2410Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Принципы и правовые средства прокурорского надзораVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Principles and Legal Means of Prosecutorial SupervisionКриминалистические технологии или технологичность криминалистики?Criminalistic Technology or Manufacturability of Criminalistic?https://orcid.org/0000-0001-9370-3482ИщенкоП. П.IshchenkoP. P.

Петр Петрович Ищенко, доцент кафедры организации судебной и прокурорско- следственной деятельности, кандидат юридических наук

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Peter P. Ishchenko, Associated Professor of the Department of organization of judicial and prosecutorial working, Cand. Sci. (Law) 

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

ppischenko@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20242908202406129137Copyright © Ищенко П.П., 20242024Ищенко П.П.Ishchenko P.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2410

В статье рассматривается вопрос о целесообразности введения в научный криминалистический дискурс понятия «криминалистическая технология». Технология — основная движущая сила современной цивилизации. Криминалистика как самая «техническая» из юридических дисциплин также не могла избежать искушения ввести в свой научный оборот понятие «криминалистическая технология». Однако использование этого понятия и производных от него определений способно кардинально изменить весь язык науки криминалистики либо засорить его значительным количеством синонимов, не несущих в себе какого-либо нового знания, но затрудняющих ведение строгой научной дискуссии. Оба этих последствия недопустимы. Предлагается отказаться от использования понятия «криминалистическая технология» в строгом научном дискурсе. В связи с этим представляется более обоснованным говорить не о криминалистических технологиях, а о технологичности той или иной методики расследования, тактики производства следственных действий и тактических комплексов, способов обнаружения, фиксации и изъятия следов и т.д., нежели ради красного словца переименовывать их в криминалистические технологии.

The article discusses the question of the advisability of introducing the concept of “criminalistic technology” into the scientific criminalistic discourse. Technology is the main driving force of modern civilization. Criminalistic science, as the most “technical” of the legal disciplines, also could not avoid the temptation to introduce the concept of “criminalistic technology” into its scientific circulation. However, the use of this concept and its derivative definitions can radically change the entire language of criminalistic science, or clog it with a significant number of synonyms that do not carry any new knowledge, but make it difficult to conduct a rigorous scientific discussion. Both of these consequences are unacceptable. In this regard, it is proposed to abandon the use of the concept of “ criminalistic technology” in a strict scientific discourse. In this regard, it seems more reasonable to talk not about criminalistic technologies, but about the manufacturability of an investigation technique, tactics for the production of investigative actions and tactical complexes, methods for detecting, fixing and removing traces, etc. rather than, “for the sake of a witty remark”, rename them into criminalistic technologies.

криминалистическая технологиякриминалистическая методикакриминалистическая тактикамодельалгоритмизацияэффективностькритерийязык наукиcriminalistic technologycriminalistic techniquecriminalistic tacticsmodelalgorithmizingefficiencycriterionlanguage of scienceReferencesБелкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001. — 240 с.Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001. — 240 с.Белкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов : в 3 т. — 3-е изд., доп. — М., 2001. — Т. 3. — 480 с.Белкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов : в 3 т. — 3-е изд., доп. — М., 2001. — Т. 3. — 480 с.Дяблова Ю. Л. К вопросу о понятии технологии в криминалистике // Известия Тульского государственного Университета. — Экономические и юридические науки. — 2009. — № 2–2. — С. 295—301.Дяблова Ю. Л. К вопросу о понятии технологии в криминалистике // Известия Тульского государственного Университета. — Экономические и юридические науки. — 2009. — № 2–2. — С. 295—301.Зотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы : монография. — Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. — 199 с.Зотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы : монография. — Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. — 199 с.Корма В. Д. Некоторые проблемы методики расследования преступлений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 71—81.Корма В. Д. Некоторые проблемы методики расследования преступлений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 71—81.Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрист, 2002. — 735 с.Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрист, 2002. — 735 с.Литова З. А. Сущность понятия «технология» на современном этапе // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского гос. ун-та. — 2019. — № 2 (50). — Т. 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-ponyatiyatehnologiya-na-sovremennom-etape/viewer (дата обращения: 26.08.2023).Литова З. А. Сущность понятия «технология» на современном этапе // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского гос. ун-та. — 2019. — № 2 (50). — Т. 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-ponyatiyatehnologiya-na-sovremennom-etape/viewer (дата обращения: 26.08.2023).Образцов В. А. Криминалистика : курс лекций — М., 1996.Образцов В. А. Криминалистика : курс лекций — М., 1996.Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. — 2-е изд. — М. : Изд-во МГУ, 1989. — 328 с.Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. — 2-е изд. — М. : Изд-во МГУ, 1989. — 328 с.Рабардель П. Люди и технологии : Когнитивный подход к анализу современных инструментов. — М. : Институт психологии РАН, 1999. — 264 с.Рабардель П. Люди и технологии : Когнитивный подход к анализу современных инструментов. — М. : Институт психологии РАН, 1999. — 264 с.Шваб К. Четвертая промышленная революция. — М. : Эксмо, 2019. — 209 с.Шваб К. Четвертая промышленная революция. — М. : Эксмо, 2019. — 209 с.Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. — М. : Юстицинформ, 2006. — 464 с.Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. — М. : Юстицинформ, 2006. — 464 с.Шмонин А. В. Методологические проблемы технологии расследования преступлений // К 80-летию Академии управления МВД России : сб. науч. статей препод. каф. управления органами расследования преступлений. — М. : Академия управления МВД России, 2009. — Ч. 2. — С. 194—201.Шмонин А. В. Методологические проблемы технологии расследования преступлений // К 80-летию Академии управления МВД России : сб. науч. статей препод. каф. управления органами расследования преступлений. — М. : Академия управления МВД России, 2009. — Ч. 2. — С. 194—201.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.