Сослан Хазбиевич Джиоев, профессор кафедры организации судебной и прокурорско- следственной деятельности, доктор юридических наук, профессор
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Soslan Kh. Dzhioev, Professor of the Department of organization of judicial and prosecutorial working, Dr. Sci. (Law), Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Проведен анализ правовых основ участия органов прокуратуры в судебных процессах с целью защиты важнейших социально-экономических прав граждан, таких как трудовые и жилищные права, в делах о банкротстве. В фокусе исследования — российская и китайская практика процессуального взаимодействия органов прокуратуры и судов в делах о банкротстве. На основе сравнительно-правового анализа автор оценивает тренд на повышение активности российской прокуратуры в участии в арбитражном судопроизводстве как перспективный, но требующий нормативной легализации в целях повышения эффективности защиты социально-экономических прав граждан. Для реального обеспечения законности в сфере банкротства необходимо законодательное закрепление участия прокурора в случаях применения ч. 5 ст. 52 АПК РФ, когда арбитражные дела о банкротстве затрагивают не только жилищные, но и трудовые права граждан.
The analysis of the legal basis for the participation of the prosecutor’s office in court proceedings in order to protect the most important socio-economic rights of citizens, such as labor and housing rights, in bankruptcy cases. The research focuses on the Russian and Chinese practice of procedural interaction between the prosecutor’s office and the courts in bankruptcy cases. Based on a comparative legal analysis, the author assesses the trend towards increasing the activity of the Russian prosecutor’s office to participate in arbitration proceedings as promising, but requiring regulatory legalization in order to increase the effectiveness of protecting the socio-economic rights of citizens. In order to effectively ensure legality in the field of bankruptcy, it is necessary to legislate the participation of the prosecutor in part 5 of Article 52 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation for cases when bankruptcy arbitration cases affect not only housing, but also the labor rights of citizens.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.