Илья Александрович Соколов, мировой судья судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области, аспирант
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
lya A. Sokolov, justice of the зeace of the judicial district No. 336 of the Balashikha Judicial District of the Moscow Region, Postgraduate student of the Department of organization of judicial and prosecutorial working
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
В статье анализируются ключевые аспекты содержания надзорной и ненадзорной деятельности органов прокуратуры в области внедрения, применения и использования искусственного интеллекта: предмет и объект такой деятельности. На основе анализа имеющихся концепций в области придания субъектности искусственному интеллекту автором выделяются категории объектов прокурорской деятельности в рассматриваемой сфере, при этом делается вывод, что сам по себе комплекс технологических решений, имитирующих и воспроизводящих когнитивные человеческие функции, не может являться объектом такой деятельности. В качестве актуальной проблемы при осуществлении практической деятельности прокуратуры в сфере использования искусственного интеллекта автором указывается на отсутствие единых подходов к определению ее методических и организационных основ, при этом отмечается, что органы прокуратуры с 2022 г. начали информационно-аналитическое и цифровое переформатирование с учетом имеющейся необходимости использования технологий искусственного интеллекта в своей деятельности.
The article analyzes the key aspects of the content of supervisory and non-supervisory activities of the prosecutor’s office in the field of the introduction, application and use of artificial intelligence: the subject and object of such activities. Based on the analysis of existing concepts in the field of subjectivity of artificial intelligence, the author identifies categories of objects of prosecutorial activity in the field under consideration, while concluding that the complex of technological solutions imitating and reproducing cognitive human functions by itself cannot be the object of such activity. As an urgent problem in the implementation of the practical activities of the prosecutor’s office in the field of the use of artificial intelligence, the author points out the lack of unified approaches to determining its methodological and organizational foundations, while noting that the prosecutor’s office has begun its information-analytical and digital reformatting since 2022, taking into account the existing need to use artificial intelligence technologies in their activities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.