vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2024.117.5.159-164vestnik-msal-2385Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. История и теория административного праваСтабильная актуальность исследования административного правоприменительного актаThe stable relevance of the study of the administrativeТруфановМ. Е.TrufanovM. Е.

 Михаил Егорович Труфанов, профессор кафедры административной деятельности органов внутренних дел, доктор юридических наук, профессор

350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, д. 128

 Mikhail E. Trufanov, Professor of the Department of Administrative Activities of the Internal Affairs Bodies, Dr. Sci. (Law), Professor

128, ul. Yaroslavskaya, Krasnodar, Russia, 350005

mihail.trufanov@mail.ruКраснодарский университет МВД РоссииKrasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia20241507202405159164Copyright © Труфанов М.Е., 20242024Труфанов М.Е.Trufanov M.Е.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2385

В статье анализируется проблема содержания правовой дефиниции «административный правоприменительный акт». На основе проведенного исследования автором дано обоснование того, что административный правоприменительный акт представляет собой основанное на законе квалифицированное действие компетентного субъекта, влияющее на состояние административно-правовых отношений, имеющее целью вызов определенных правовых последствий и выраженное в документально-оформленном конкретном юридически властном велении. Автор отмечает, что изучение значительного объема юридической литературы свидетельствует об отсутствии среди ученых единого подхода по количественным и качественным критериям административных правоприменительных актов. Административный правоприменительный акт не может быть охарактеризован как механическая информация о воле компетентного властного субъекта. Тренд современных административно-правовых отношений и смена приоритетов в правовом регулировании, безусловно, влияют на комплекс функций административного правоприменительного акта, который только условно можно назвать системой, что, безусловно, сохраняет интерес к его исследованию.

The article analyzes the problem of the content of the legal defi- nition of “administrative law enforcement act”. Based on the conducted re- search, the author substantiates that an administrative law enforcement act is a qualified act of a competent entity based on the law, affecting the state of administrative and legal relations, aiming to cause certain legal consequences and expressed in a documented specific legally authoritative command. The author notes that the study of a significant amount of legal literature indicates the absence of a unified approach among scientists on quantitative and qualitative criteria of administrative law enforcement acts. The trend of modern administrative and legal relations and the change of priorities in legal regulation certainly affect the complex of functions of an administrative law enforcement act, which can only be conditionally called a system, which certainly preserves the inter

административный правоприменительный актправовые возможностидирективагосударственно-властное решениеинтересы гражданисполнительная властьполномочияadministrative law enforcement actlegal possibilitiesdirectivegovernmental decisioninterests of citizensexecutive powerpowersReferencesНиколаева Л. А., Соловьева А. К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004.Николаева Л. А., Соловьева А. К. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004.Пашерстник А. Е. По поводу обсуждения вопроса о применении права // Советское государство и право. — 1954. — № 8. — С. 73—78.Пашерстник А. Е. По поводу обсуждения вопроса о применении права // Советское государство и право. — 1954. — № 8. — С. 73—78.Труфанов М. Е. Содержание административной правоприменительной политики // Актуальные проблемы современного российского права : материалы VII Междунар. науч.-практ. конференции, 21—22 мая 2015 г. — Невинномысск : НГГТИ, 2015. — Ч. 1. — С. 184—188.Труфанов М. Е. Содержание административной правоприменительной политики // Актуальные проблемы современного российского права : материалы VII Междунар. науч.-практ. конференции, 21—22 мая 2015 г. — Невинномысск : НГГТИ, 2015. — Ч. 1. — С. 184—188.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.